КОПИЯ

Дело № 12-34/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2019 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 26 августа 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что 26 августа 2019 года в 15 часов 42 минуты он, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № в районе дома 137 на ул.Ленина г.Дятьково Брянской области в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не был пристегнут ремнем безопасности. 

С указанным постановлением заявитель не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что не доказано событие правонарушения, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, после остановки его сотрудником полиции отстегнулся для предъявления документов. Доказательств его вины сотрудником ДПС представлено не было. При составлении протокола об административном правонарушении он указал, что не согласен с ним по изложенным выше основаниям.

Жалоба на постановление подана в срок и надлежащим лицом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в указанное число действительно управлял автомобилем «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №. В районе 

<

адрес> его остановил сотрудник полиции. Для того, что бы предъявить документы, он отстегнул ремень безопасности. Заявитель пояснил, что сотрудник полиции его оговаривает, при этом причину оговора назвать не смог.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что 26 августа 2019 года он совместно с сотрудником ДПС ФИО4 нес службу в районе дома 137 по ул.Ленина г. Дятьково. Примерно в 15 часов 42 минут им был остановлен водитель, который управлял автомобилем «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № так как он отчетливо визуально увидел, что последний не пристегнут ремнем безопасности. Водителю было указано на допущенное нарушение, с которым последний не согласился. В результате был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Выслушав заявителя ФИО1, сотрудника ДПС ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2019 года в 15 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № № в районе дома 137 на ул.Ленина г.Дятьково Брянской области не был пристегнут ремнем безопасности. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 26 августа 2019 года, отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3, подтвержденным его объяснениями в суде.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что 26 августа 2019 года в 15 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № в районе дома 137 на ул.Ленина г.Дятьково Брянской области не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим он был остановлен, после чего составлен протокол об административном правонарушении. В последующем вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к правонарушителю или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1. 

Доводы заявителя о том, что сотрудником ДПС доказательств его вины представлено не было, не состоятельны, поскольку «Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, (п.84.1) предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений. Непредставление сотрудником полиции фото-видео фиксации правонарушения, не влияют на выводы о виновности ФИО1.

В постановлении о привлечении к административной ответственности от 26 августа 2019 года правильно указано место совершения правонарушения – район дома 137 по ул.Ленина г.Дятьково, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, его объяснениями и объяснениями правонарушителя в судебном заседании. Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения – район дома 176 не является основанием для его исключения из доказательств. Обстоятельства по делу об административном правонарушении устанавливаются совокупностью всех добытых доказательств. 

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не установлено.

Судьей установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>