...

УИД 89RS0005-01-2024-002433-41

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», 

установил:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО, выразившегося в том, что в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь 

<

адрес> совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан (соседей), а именно прослушивал музыку на повышенной громкости. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление в связи с недоказанностью факта совершения административного правонарушения именно им, поскольку музыку он слушал тихо, а в соседних комнатах тоже есть музыкальная аппаратура.

Участники производства по делу в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили. Суду представлено подлинное дело об административном правонарушении.

Исследовав доводы жалобы и подлинные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу указаний ст.24.1 и 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Частью 1 ст.2.3 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, установленные законодательством автономного округа, в защищаемых помещениях и на территориях в автономном округе.

Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в помещениях и на территориях, защищаемых от действий, нарушающих тишину и покой граждан, на территории 

<

адрес>, урегулированы Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ЗАО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>». К числу защищаемых помещений ст.1 данного Закона отнесены квартиры в многоквартирных домах, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

Согласно ч.1 ст.2 этого же Закона не допускается нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, предусмотренных ч.2 и 3 настоящей статьи, в помещениях и на территориях, указанных в ст.1 настоящего Закона, с 22:00 до 08:00 часов следующего дня с понедельника по пятницу и с 22:00 до 10:00 часов следующего дня в выходные дни (суббота и воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, а также с 13:00 до 15:00 часов с понедельника по воскресенье в квартирах многоквартирных домов, жилых комнатах общежитий, подъездах, на межквартирных лестничных площадках и в других местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий.К числу действий, предусмотренных ч.2 и 3 ст.2 Закона, прослушивание музыки на повышенной громкости не отнесено.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (при наличии фото- и видеофиксации).

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в вину ФИО1 вменено нарушение тишины и покоя граждан в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прослушивания музыки на повышенной громкости в 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного и диспозиции ч.1 ст.2.3 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» безусловному выяснению по делу подлежал сам по себе факт нарушения тишины и покоя граждан в запрещенное для этого время, а также совершение этих действий лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление.

Данное обстоятельство в ходе производства по делу доказано и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о поступлении в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сообщения о нарушении тишины с указанием на направление на место происшествия участкового уполномоченного полиции ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 и самого ФИО1, диском с видео- и аудиозаписями, а также рапортом об отсутствии в спорной части дома иных жильцов, помимо ФИО4 и ФИО1, в связи с их расселением.

Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях».

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом допущено не было. 

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» в течение срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление административной комиссии в муниципальном образовании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд 

<

адрес>, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.