П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Расове Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09 марта 2021 года, в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прибывшим по вызову ФИО2, проехать в отдел полиции № 4 для дачи объяснения, оказав неповиновение, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в дверные косяки, вел себя агрессивно. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что 09.03.2021г. со своей сожительницей ФИО2 у него конфликта не было, посуду не бил и вещи не разбрасывал. Прибывшим сотрудникам полиции неповиновение он не оказывал, а сотрудники полиции сразу как вошли в квартиру применили к нему физическую силу и увели в служебный автомобиль. Считает, что ФИО2 его оговаривает, так как хочет, чтобы он ушел из дома. 

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 09.03.2021г. об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что 09.03.2021г., в 19 часов 30 минут, из дежурной части поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее сожитель ФИО1 

<

данные изъяты> угрожает. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, в квартире был беспорядок и все разрушено. ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции № 4 для дачи объяснения, но ФИО3 на законное требование отказался, стал вести себя агрессивно, упирался ногами и руками в дверные косяки, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, в отношении ФИО1 на основании закона «О полиции» были применены физическая сила и наручники; копией протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО2 о том, что 09.03.2021г. ее сожитель ФИО1, 

<

данные изъяты>. Находясь 

<

данные изъяты>, после чего она обратилась в правоохранительные органы. По приезду сотрудников полиции ФИО1 отказывался открывать двери, а после того как открылась дверь продолжил вести себя агрессивно, упирался ногами и руками об дверные косяки, хватался за форменное обмундирование; копией сообщения «02» от ФИО2 

Рапорт сотрудника полиции и протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил. Отрицание ФИО1 своей вины и его доводы о заинтересованности ФИО2 судья расценивает как избранный им способ защиты, его доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом. 

Согласно ст.30 ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и поэтому судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания, то есть с 09.03.2021г. с 19 часов 30 минут.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь