ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 августа 2023 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В., 

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Мелиховой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, реализуя который он, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения РФ» запрещающим управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 20-10, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.569 мг/л), совершил поездку от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20-25 был задержан сотрудником полиции. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Мелихова А.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, данные о его личности (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: 

<

данные изъяты> (п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает каких-либо обстоятельств (в том числе исключительных), связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность и могли бы явиться основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым конфисковать транспортное средство «

<

данные изъяты>, принадлежащее подсудимому ФИО1, в доход государства. 

Доводы подсудимого ФИО1, просившего сохранить ему транспортное средство (автомобиль) - суд считает несостоятельными. 

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в части конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса - являются императивными и подлежат безусловному исполнению. Применение данной нормы не может ставиться в зависимость от условий жизни или бытовых потребностей осужденного. 

Из материалов дела и пояснений подсудимого следует, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности, было использовано им при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. В ходе производства дознания транспортное средство было изъято и признано вещественным доказательством по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает правовых основания для неприменения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, удовлетворения просьбы подсудимого. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст. 316 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>, с ключами. 

Вещественные доказательства по делу: дисковый носитель - хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 8174.70, 1872 рубля - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Арест на автомобиль, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - снять, с целью конфискации. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов