Уголовное дело № 1-74/2024 

УИД: 04RS0007-01-2023-006555-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 января 2024 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 40 минут *** по 06 часов 09 минут *** ФИО1, используя ранее найденную на тротуаре вблизи 

<

адрес> пр. 50-лет Октября 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому *** в Бурятском отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, не представляющую для него материальной ценности, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО4, путем осуществления расчетных операций бесконтактным способом оплаты за приобретение товарно-материальных ценностей: *** с 20 часов 40 минут по 20 часов 44 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 107 рублей, 150 рублей, 595 рублей, 210 рублей; *** в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 52 минуты в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 140 рублей, 82,50 рублей; *** в 21 час 01 минуту в магазине «Титан» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 136,90 рублей; *** в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 56 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на суммы 380 рублей, 75 рублей; *** в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 58 минут в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 1465 рублей, 416 рублей, 104 рубля, 389 рублей, 769 рублей, 426 рублей, 504 рубля; *** в 23 часа 40 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 425 рублей; *** в период времени с 05 часов 26 минут по 06 часов 09 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на суммы 1115 рублей, 90 рублей, 680 рублей, 620 рублей, 230 рублей, 360 рублей, 150 рублей, 72 рубля, 706 рублей.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10397,40 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Суду показала, что 29.07.2023 вечером в районе остановки у 

<

адрес> на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, подумала, что на ней есть денежные средства, которые решила похитить, совершая с помощью этой карты покупки. Примерно с 17 часов 29.07.2023 до 05 часов 30.07.2023 она совершила покупки по этой карте в магазинах «Абсолют», «Титан», «Купец», «Продукты24». После первой покупки она поняла, что на карте есть деньги, оплаты совершала бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалам безналичной платы на кассах магазинов, ввод пин-кода не требовался. В основном приобретала продукты питания, сигареты, алкоголь. Затем банковскую карту выбросила. С общей суммой ущерба по обвинению в размере 10397,40 руб. согласна, понимает, что похитила чужие денежные средства, материальный ущерб не возместила в связи с отсутствием финансовой возможности. Все суммы покупок и время совершения покупок сейчас не помнит ввиду давности происшедшего. Официально не трудоустроена, близких родственников и иждивенцев нет, страдает хроническим гастритом 

Из оглашённых ввиду допущенных противоречий в части сумм, мест, даты, времени находки карты, осуществления расходных операций в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, установлено, что 29.07.2023 около 20 часов шла мимо остановки «Элеватор» вблизи дома № 11 пр. 50-лет Октября г. Улан-Удэ, на асфальте увидела банковскую карту, подняла ее, это была карта ПАО «Сбербанк», со значком бесконтактной оплаты «WiFi». В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной карты путем совершения покупок, т.к. она подумала, что на счету карты могут находиться денежные средства, и что этой картой можно рассчитаться за покупки без пин-кода на суммы до 1000 рублей. Она убрала найденную банковскую карту в карман своей мастерки. Затем пошла в продуктовый магазин «Купец» на ул. Гагарина, 31, г. Улан-Удэ, где совершила 4 покупки 29.07.2023 около 20 часов 40 минут на суммы 107 рублей, 150 рублей, 595 рублей, 210 рублей, купила алкоголь и продукты. За покупки рассчиталась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложила ее к терминалу оплаты на кассе, пин-код карта не запрашивала. Затем пошла в магазин «Абсолют» по адресу: 

<

...>, где совершила 2покупки: в вино-водочном отделе на сумму 85,50 рублей, где приобрела банку пива объемом 0,5 литра, и в продуктовом отделе на сумму 140 рублей, приобрела сигареты. За покупки рассчиталась тем же способом по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк». Затем пошла в магазин «Титан» по адресу: 

<

...>, где около 21 часа 29.07.2023 купила одну пачку сигарет, рассчиталась за покупку той же банковской картой на сумму 136,90 рублей. Затем она зашла в магазин ООО «Самир» «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

...>, где около 22 часов 29.07.2023 купила бутылку водки и мороженное, осуществив 2 покупки на суммы 380 рублей, 75 рублей. Около 22 часов в магазине «Купец» на ул. Гагарина, 31, г. Улан-Удэ, она совершила 6 покупок на суммы 1 465 рублей, 416 рублей, 104 рубля, 389 рублей, 769 рублей, 426 рублей, 504 рубля, покупала алкоголь и продукты. За эти покупки она рассчиталась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем она зашла в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

...>, где купила сигареты, рассчитавшись за них банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 425 рублей. Около 05:30 часов утра 30.07.2023 она снова пошла в магазин «Продукты 24 часа» по вышеуказанному адресу, где совершила 3 покупки на суммы 1115 рублей, 90 рублей, 680 рублей, купила пиво, закуску и сигареты, расплатилась тем же способом, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Чуть позже в этом же магазине она совершила покупки на суммы 620 рублей, 230 рублей, 360 рублей, 150 рублей, 72 рубля, 706 рублей, рассчитавшись за покупки по той же карте ПАО «Сбербанк». Всего ею совершено 26 покупок по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» на общую сумму 10397,40 рублей. Приобретенный товар она употребила, банковскую карту выбросила около магазина, так как больше не хотела совершать по ней покупки. Понимала, что денежные средства на банковском счете банковской карты ей не принадлежат, и что своими действиями она совершает кражу чужих денежных средств (л.д. 67-71).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 18.11.2023, подозреваемая в присутствии защитника добровольно указала на место обнаружения банковской карты ФИО4 *** на тротуаре вблизи 

<

адрес> пр. 50-лет Октября 

<

адрес>, а также на места совершения ею покупок - *** и *** в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Титан» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42 (л.д.76-82)

Исследованные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила. 

Вина подсудимой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что *** после ужина кафе «Эфир» по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 54 минуты *** он рассчитался за счет на сумму 20845 рублей с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к его банковскому счету ... (остаток денежных средств после этой операции составил 28986,70 рублей), он около 20 часов пошел домой пешком до 

<

адрес>А, при этом банковская карта с телефоном и удостоверением находились в правом кармане его брюк. Около 20 часов 30 минут *** он лег спать. Около 7 часов утра *** он проснулся и поставил телефон на зарядку. Когда телефон включился, стали поступать смс-сообщения с номера «900» о списаниях денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк». Он проверил карманы брюк, банковская карта отсутствовала. Он понял, что выронил карту по пути домой, когда доставал сотовый телефон из кармана брюк. Затем в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составляет 18589,30 рублей, которые он перевёл на другой банковский счет, утерянную карту заблокировал. В истории операций по его банковскому счету он увидел, что по утерянной карте были совершены различные покупки в магазинах: *** с 20 часов 40 минут по 20 часов 44 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 107 рублей, 150 рублей, 595 рублей, 210 рублей; *** в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 52 минуты в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 140 рублей, 82,50 рублей; *** в 21 час 01 минуту в магазине «Титан» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 136,90 рублей; *** в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 56 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на суммы 380 рублей, 75 рублей; *** в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 58 минут в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 1465 рублей, 416 рублей, 104 рубля, 389 рублей, 769 рублей, 426 рублей, 504 рубля; *** в 23 часа 40 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 425 рублей; *** в период времени с 05 часов 26 минут по 06 часов 09 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на суммы 1115 рублей, 90 рублей, 680 рублей, 620 рублей, 230 рублей, 360 рублей, 150 рублей, 72 рубля, 706 рублей. Всего совершено 26 покупок на общую сумму 10397,40 рублей. Эти покупки он не совершал. Общий материальный ущерб в сумме 10397,40 рублей является для него значительным, учитывая размер ежемесячного дохода около 70000 рублей, расходы на коммунальные платежи в размере 5000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» совершила ФИО1, которая не возместила причинённый материальный ущерб. Банковская карта для него материальной ценности не представляет (л.д.43-46, 49-52).

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает кассиром в магазине «Абсолют» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В вино-водочном отделе и в продуктовом зале установлены разные терминалы безналичной оплаты, в чеках и выписках указываются разные наименования: «Супермаркет» и «Абсолют». Оплатить покупки в магазине можно наличными денежными средствами, банковской картой при помощи терминала безналичной оплаты. При оплате покупки по банковской карте суммой до 3000 руб. ввод пин-кода не требуется, достаточно приложить банковскую карту к терминалу. В обязанности продавцов, кассиров не входит удостоверение личности покупателя, сверка личности владельца банковской карты и покупателя (л.д. 53-55).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 от 30.07.2023, согласно которому он просит разобраться по факту кражи денежных средств на сумму около 10 тыс. руб. с утерянной около 20 часов 30 минут *** банковской карты (л.д. 20),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк». Осмотром банковской выписки установлено, что по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., прикрепленной к банковскому счету ..., открытому *** в Бурятском отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, мобильный банк подключен к ..., были совершены следующие операции с 29 по ***: *** в 20 часов 40 минут в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 107 рублей; *** в 20 часов 41 минуту в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей; *** в 20 часов 42 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 595 рублей; *** в 20 часов 44 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 210 рублей; *** в 20 часов 50 минут в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 140 рублей; *** в 20 часов 52 минуты в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 82,5 рублей; *** в 21 час 01 минуту в магазине «Титан» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 136,9 рублей; *** в 21 час 53 минуты в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 380 рублей; *** в 21 час 56 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 75 рублей; *** в 22 часа 30 минут в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 465 рублей; *** в 22 часа 32 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, ул. Г агарина, 31, на сумму 416 рублей; *** в 22 часа 33 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 104 рубля; *** в 22 часа 42 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 389 рублей; *** в 22 часа 48 минут в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 769 рублей; *** в 22 часа 51 минуту в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 426 рублей; *** в 22 часа 58 минут в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 504 рубля; *** в 23 часа 40 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 425 рублей; *** в 05 часов 26 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 1115 рублей; *** в 05 часов 28 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 90 рублей; *** в 05 часов 33 минуты в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 680 рублей; *** в 05 часов 52 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 620 рублей; *** в 05 часов 56 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 230 рублей; *** в 06 часов 01 минуту в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 360 рублей; *** в 06 часов 01 минуту в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 150 рублей; *** в 06 часов 02 минуты в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 72 рубля; *** в 06 часов 09 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> года, 42, на сумму 706 рублей. Участвующий в осмотре оптерпевший ФИО7 указал, что указанные расходные операции по его банковскому счету совершены не им, а иным лицом (л.д. 30-34),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк». Осмотром банковской выписки установлено, что по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., прикрепленной к банковскому счету ..., в период времени с 20 часов 40 минут *** по 06 часов 09 минут *** совершены 26 расходных операций (покупок) по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, на общую сумму 10397,40 рублей. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО1 с участием защитника указанные 26 покупок совершены ею по найденной банковской карте ФИО3 (л.д.36-40).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым взять исследованные показания потерпевшего ФИО4, показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, и данные на следствии, подтверждённые ею в зале судебного заседания, исследованные показания свидетеля ФИО5, данные им на стадии предварительного расследования. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра банковской выписки по счету ПАО «Сбербанк» с движением средств по банковской карте «Сбербанк» потерпевшего ФИО4, в том числе, по дате, времени, месту, способу совершения преступления, объему похищенного, мотиву и возникновению умысла.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим, свидетелем, ее самооговора не установлено, поскольку потерпевший с подсудимой в состоянии личной неприязни не находились, их показания стабильны и последовательны, согласуются между собой, перед допросом потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, положенными в основу приговора, влияющих на доказанность вины подсудимой в содеянном, суд не усматривает. 

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 тайно, противоправно и безвозмездно похитила чужие денежные средства на общую сумму 10397,40 руб. с банковского счета потерпевшего ФИО4, принадлежащие последнему. При этом, подсудимая ФИО1 действовала умышленно, из корыстных побуждений, осознавала, что похищенные денежные средства ей не принадлежат, для целей хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего помимо воли потерпевшего использовала ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4 путем совершения покупок бесконтактным способом через терминалы оплаты в магазинах без ввода пин-кода.

Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО4, совершенное с помощью безналичной оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., осуществлено подсудимой с банковского счета ..., привязанного к указанной карте, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения денежных средств составил 10397,40 руб., что для последнего является значительным ущербом, исходя из исследованных показаний потерпевшего об его имущественном положении, размере ежемесячного дохода и расходов, значимости для него суммы причиненного в результате преступления ущерба, учитывая также примечание 2 к статье 158 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимая осознавала, что в момент хищения денежных средств со счета потерпевшего за ее действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения преступления также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из показаний подсудимой. 

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО1: копия ее паспорта (л.д.95-96); требования ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 не судима (л.д. 97-99); согласно справкам ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 100, 101); по месту жительства ФИО1 характеризуется УУП ОП ... УМВД России по 

<

адрес> посредственно (л.д.102).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой она указала место возникновения умысла, мотива, места, способ, обстоятельства совершения хищения денежных средств посредством покупок по банковской карте потерпевшего, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения подсудимой преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном случае не усматривает, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в ходе предварительного следствия в сумме 14154 руб. (л.д. 109-110), а также в ходе судебного заседания в сумме 2469 руб. подлежат взысканию с осуждённой. Оснований для ее освобождения, являющейся в силу возраста трудоспособной, не имеющей заболеваний и инвалидности, препятствующих труду, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться (трудоустроиться), принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: банковскую выписку ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 16623 рубля 00 коп. взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: судья М.А. Алексеева