Дело № 1-94/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 25.07.2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника подсудимой - адвоката Шахно Л.А., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, незамужней, детей, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 

18.05.2010 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.10.2008 г., (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2011 г), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 

09.08.2010 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в», 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.05.2010 г., (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2011 г. ), к 3 годам 1 месяцу лишения свобод; 

21.10.2010 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п.»а», 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 09.08.2010 г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2011 г.), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 19.03.2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.02.2013 г.; 

02.06.2016 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»б,в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда от 20.12.2016 г. испытательный срок по приговору от 02.06.2016 г. продлен на 1 месяц, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с 01.04.2017 по 20.04.2017 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находись по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, путем свободного доступа из дровяника, расположенного во дворе указанного дома, тайно похитила принадлежащую ФИО3 тележку, стоимостью 5500 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Адвокат Шахно Л.А. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступления, на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима. Совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного по приговору от 02.06.2016 г. В быту характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей, явку с повинной, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденной, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору от 02.06.2016 г. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО1, в числе прочих, обязанности – пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии зависимости и медицинских показаний – пройти лечение, поскольку ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, побудительной причиной кражи, как пояснила ФИО1, послужило ее желание употребить спиртное. А также – трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН г.Вяземский, что будет способствовать наличию у осужденной самостоятельного источника дохода, что, по мнению суда, может предотвратить совершение ею хищений чужого имущества. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, по которой ей назначить 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН г.Вяземский, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии зависимости и медицинских показаний – пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.06.2016 г., который исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу –– тележку, принадлежащую потерпевшей ФИО3, возвращенную последней, оставить у последней по принадлежности. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.