материал № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 02 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: /// кв., фактически проживающего по адресу: ///, /// ///, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте во 2-ом подъезде /// по адресу /// городок, в /// громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно вызывающе, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных в протоколе обстоятельствах признал, суду показал о том, что поссорился с мужчинами которые приехали к его супруге, в момент ссоры находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Кроме признание вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: заявлением Х. и его письменными объяснениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту хулиганских действий согласно которым +++ в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте во 2-ом подъезде /// по адресу /// городок, в /// громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно вызывающе, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д.4, 6), объяснениями свидетеля О. аналогичного содержания(л.д.5), рапортами сотрудников полиции аналогичного содержания(л.д.7-8), протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1(л.д.3, 9) справкой регионального банка данных ГУ МВД России по ///. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 находясь в подъезде жилого дома, в присутствии граждан, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно вызывающе, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, как и пояснениям очевидцев произошедшего которые перед дачей объяснения предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств признаются: наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства не установлены. 

С учетом личности ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей в доход государства, который внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код КБК: 18811690040046000140. 

УИН ...

Протокол об административном правонарушении ... от +++.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Данное постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С.Завьялова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>