УИД 39RS0001-01-2025-003573-39

Дело № 2-3966/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством технологии «Безбумажный офис», т.е. при присутствии заёмщика в офисе банка путём безбумажного подписания с использованием электронной подписи, был заключен кредитный договор № №, и предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. 

Полагая свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требования и просил взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 907,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 269 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, посредством технологии «Безбумажный офис», т.е. при присутствии заёмщика в офисе банка путем безбумажного подписания с использованием электронной подписи,

<

данные изъяты>

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого текущего календарного месяца.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Из выписки по счёту следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, чем нарушила условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на 17 апреля 2025 г. включительно, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, с учётом снижения суммы штрафных санкций, составил 1 026 907,94 руб., из которых 900 704,51 руб. – основной долг, 120 776,80 руб. – плановые проценты, 3 153,51 руб. - пени по просроченному долгу, 2 273,12 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 026 907,94 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25 269 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №),- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 026 907,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 269 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2025 г.