Дело №2-202/2025

УИД 54RS0030-01-2024-002233-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обосновании требований указано, что 11.03.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ФИО Кредит в размере 9988 рублей.

29.12.2023 ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному договору перешло ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН», которое, в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Ответчик ненадлежащим образов исполнял условия кредитного договора у связи с чем за период с 12.03.2022 по 29.12.2023 года образовалась задолженность в размере 14110,63, из которых 7534,85 руб.- основной долг, 6575,78 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, наследником к его имуществу является супруга – ФИО1, которая привлечения для участия в деле в качестве ответчика.

ООО СФО «Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.03.2022 по 29.12.2023 года в размере 14110,63, из которых 7534,85 руб.- основной долг, 6575,78 руб. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь п.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменном виде с указанием, что последствия признания иска ей понятны и известны. 

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности признания иска ответчиками, не представлено.

В соответствии с п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.03.2022 по 29.12.2023 года в размере 14110,63, из которых 7534,85 руб.- основной долг, 6575,78 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 18110 (восемнадцать тысяч сто десять рублей) 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года.

Судья Полева М.Н.