УИД 85RS-0006-01-2024-000122-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 год п.Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк», обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 522 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 11.01.2024 сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> а также сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец ПАО «Совкомбанк» обосновывая исковые требования, считает спорные правоотношения неосновательным обогащением, ссылалась в обоснование иска на положения главы 60 ГК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019). 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 522 дня.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена выписка по счету, открытому на имя ФИО1, из которой следует, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Стороной истца представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кредитный договор №, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, утрачен.

Поскольку денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ответчиком получены от Банка, что подтверждается выпиской по счету, а возможность взыскания задолженности по кредитному договору утрачена (в связи с утратой кредитного договора), истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности как неосновательного обогащения.

Ответчик представил заявление, в котором просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. 

Момент начала течения срока должен определяться исходя из существа спора. Учитывая, что в данном случае предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, подлежат применению общие требования о сроке исковой давности (глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах определяя момент времени, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суд исходит из того, что он определяется датой перечисления денежных средств на счет ответчика, поскольку начало течения срока исковой давности в данном случае связано с субъективным моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть в момент своего волеизъявления при перечислении денежных средств на счет ФИО1

Как усматривается из материалов дела и изложено выше, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно штемпелю на почтовом конверте ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 4 лет, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за судебной защитой по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, поскольку о нарушении своего права на должное исполнение истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно выписке и доводов иска ответчиком был произведен лишь один платеж в размере 

<

данные изъяты>, задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.