Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Ильиной Т.Е., 

предоставившей ордер № 46, удостоверение № 83,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.12.2018 г. в 08 часов 39 минут ФИО1, находясь на улице возле дома 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством программы «Telegram» заказал у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 3 010 рублей, после чего произвел оплату его стоимости через терминал платежной системы «QIWI», установленный в продовольственном магазине «Продэкс» по адресу: 

<

адрес>. В тот же день около 09 часов 24 минут, после получения сообщения с адресом тайника направился к подъезду № 2 по адресу: 

<

адрес> где в одной из ниш крепления батареи отопления, установленной на первом этаже во внутреннем помещении указанного подъезда, забрал полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,31 г, что образует крупный размер, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

20.12.2018 г. в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в служебном кабинете № 11 ФИО2 России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в переднем правом нижнем кармане его куртки обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является супругой подсудимого, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеют двоих малолетних детей, характеризует его положительно как отца и мужа. ФИО1 является единственным кормильцем в семье, несет на себе бремя кредитных обязательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия двоих малолетних детей суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления и степень реализации преступных намерений, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом выводов заключения эксперта от 29.01.2019 года № 25 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (том 1 л.д. 72-80).

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон, массой 1,29 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- сим-карту оператора «Теле 2», тампоны со смывами с кожных покровов рук ФИО1, срез мешковины кармана куртки надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон, массой 1,29 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- сим-карту оператора «Теле 2», тампоны со смывами с кожных покровов рук ФИО1, срез мешковины кармана куртки уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО3