дело №2-2855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ГУПС «ЕИРЦ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, между истцом и ФИО2 из расчета доли общей жилой площади жилого помещения, приходящегося на каждого, просила обязать ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что стороны соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг не достигли. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУПС «ЕИРЦ». 

Истица в судебном заседании требования иска поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признал требования иска.

Представитель ООО «Управляющая компания Гагаринского района-2» в судебное заседание не явился, на запрос суда предоставил информацию о том, что многоквартирный 

<

адрес> в г. Севастополе не входит в зону обслуживания общества.

Представитель ГУПС «ЕИРЦ» в судебном заседании пояснил, что отдельные платёжные документы выдает ГУПС «ЕИРЦ», которое может создать отдельный платежный документ для каждого собственника по решению суда. ГУПС «ЕИРЦ» откроет новый лицевой счет на имя истца. Управляющая компания не является надлежащим ответчиком по данному делу. Обязать Управляющую компанию заключить соглашение нельзя, поскольку у истца другая управляющая организация.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а в случае исполнения такой обязанности за всех солидарных должников имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, являются истец и ответчик по 1/2 доли каждый.

Согласно справке о регистрации, в указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

Учитывая установленные обстоятельства и приведённые положения действующего законодательства, отсутствия возражений со стороны ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично. 

Определить доли ФИО1 и ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за квартиру N №, расположенную по адресу: г. Севастополь, у. Героев 

<

адрес> общей площадью 41,4 кв.м. в размере по 1/2 доли от причитающихся коммунальных платежей за указанное жилое помещение.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Севастополь, у. 

<

адрес> 

<

адрес>, в размерах, согласно определенным долям.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш