Дело № 2-1519/2020 74RS0029-01-2020-003141-60 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кутырева П.Е.,

при секретаре: Ходаковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске 14 сентября 2020 года гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, действующего в интересах муниципального образования, в лице администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, действуя в интересах администрации 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – наружные сети канализации индивидуальной и малоэтажной застройки протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, кадастровый №, указав в обоснование заявления, что по сведениям регистрирующих органов право собственности на этот объект недвижимости не зарегистрировано, информация о собственнике имущества отсутствует. Указанный объект не числится в реестре муниципальной, федеральной и собственности субъекта РФ. Более года объект состоит на учете в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, за это время прав на вышеуказанный объект никто не заявлял, в связи с чем имеются основания для признания права муниципальной собственности. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель администрации 

<

адрес> судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Изучив доводы изложенные в заявлении, выслушав мнение помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. 

Согласно п. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При рассмотрении дела судом установлено, что в 

<

адрес> имеется объект недвижимости – наружные сети канализации индивидуальной и малоэтажной застройки протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, кадастровый №. 

По сведениям ОГУП «ОЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Также, согласно ответам комитета по управлению имуществом и земельными отношениями 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Министерства имущества и природных ресурсов 

<

адрес> названный объект недвижимости не находится в муниципальной, государственной собственности и собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Таким образом, вышеназванный объект недвижимости не имеет собственника и более года состоит на учете как бесхозяйный объект. На спорный объект недвижимости никто не заявил свои права в течение всего времени с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь положениями статей 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости сооружение – наружные сети канализации индивидуальной и малоэтажной застройки протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020г.

Дело № 2-1519/2020 74RS0029-01-2020-003141-60 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кутырева П.Е.,

при секретаре: Ходаковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске 14 сентября 2020 года гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, действующего в интересах муниципального образования, в лице администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, действуя в интересах администрации 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – наружные сети канализации индивидуальной и малоэтажной застройки протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, кадастровый №, указав в обоснование заявления, что по сведениям регистрирующих органов право собственности на этот объект недвижимости не зарегистрировано, информация о собственнике имущества отсутствует. Указанный объект не числится в реестре муниципальной, федеральной и собственности субъекта РФ. Более года объект состоит на учете в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, за это время прав на вышеуказанный объект никто не заявлял, в связи с чем имеются основания для признания права муниципальной собственности. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель администрации 

<

адрес> судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Изучив доводы изложенные в заявлении, выслушав мнение помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. 

Согласно п. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При рассмотрении дела судом установлено, что в 

<

адрес> имеется объект недвижимости – наружные сети канализации индивидуальной и малоэтажной застройки протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, кадастровый №. 

По сведениям ОГУП «ОЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Также, согласно ответам комитета по управлению имуществом и земельными отношениями 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Министерства имущества и природных ресурсов 

<

адрес> названный объект недвижимости не находится в муниципальной, государственной собственности и собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Таким образом, вышеназванный объект недвижимости не имеет собственника и более года состоит на учете как бесхозяйный объект. На спорный объект недвижимости никто не заявил свои права в течение всего времени с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь положениями статей 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости сооружение – наружные сети канализации индивидуальной и малоэтажной застройки протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020г.

1версия для печати