№ 1-492/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 28 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., 

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого: 22.11.2016г. Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительно размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. примерно в 17.30 час. ФИО2, находясь около дома №1, расположенного 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления за 900 рублей путем закладки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,73 г, что является значительным размером, в свертке из полимерного материала, которое поместил в левый карман куртки надетой на нем, где умышленно и незаконно хранил при себе с указанной целью до 18.45 час. 

<

дата>г., то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛПП на ж.д. ст. Пушкино, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18.50 час. до 19.10 час. 

<

дата>г. у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.147-заявление).

Допрошенный на предварительном следствии ФИО2 в присутствии защитника виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора (л.д.32-34). 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом о/у ОКОН ЛУ МВД России на ст. ФИО3 от 05.06.2018г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 05.06.2018г. в период времени с 18.50 час. до 19.10 час. у ФИО2 из левого кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета в виде порошка, комочков. ФИО2 пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления через закладку в 

<

...> (л.д.7);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 12);

- протоколом выемки от 07.06.2018г., согласно которому у зам.начальника ЛОП на ж.д.ст. Сергиев Посад Р. изъят бумажный конверт с веществом, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 58-59);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 60-63);

- заключением эксперта № Э-667, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 12);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей И., Г. Р.Г., С., Ш., Г., Г.Н., С., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель И. – ст. оперуполномоченный по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он совместно ст. о/у ОКОН ЛУ МВД России на ст. ФИО4, о/у ГУР ЛОП на ж.д ст. Сергиев Посад Г. и мл. о/у ОСО ОУР ЛУ МВД России на ст. ФИО3 проводили оперативно- розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся преступной деятельностью. Примерно в 17.40 час. 

<

дата>, находясь по адресу: МО, г. Фрязино, ГСК Юпитер расположенного вблизи дома №1 по проезду Введенского, их внимание привлек ранее неизвестный молодой человек, возникли подозрения в его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился ФИО2, пояснил, что документов при себе не имеет. В связи с чем ему было предложено проследовать с ними в дежурную часть ЛПП на ж.д ст. Пушкино для выяснения его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом ФИО2 о наличии при себе наркотического средства не сообщал. Примерно в 18.40 час., того же дня, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛПП на ж.д ст. Пушкино. В дежурной части он заметно нервничал и пытался засунуть руки в карманы куртки надетой на нем и что-то вытащить, своим поведением вызвал подозрение в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежал процедуре личного досмотра. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 

<

дата> сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 При проведении личного досмотра он (И.) не присутствовал. После ему стало известно, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (л.д.104-105).

Свидетель Г. – оперуполномоченный ГУР на ж.д ст. Сергиев Посад на предварительном следствии показал, что 05.06.2018г. совместно с другими сотрудниками доставлял в дежурную часть ЛПП на ж.д ст. Пушкино ФИО2 для выяснения его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д. 93-94).

Свидетели С. - мл. оперуполномоченного ОСО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская и Ш. –оперуполномоченный ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва- Ярославская на предварительном следствии показали, что 

<

дата> они совместно с другими сотрудниками полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся преступной деятельностью и выявили ФИО2, которого потом доставили в дежурную часть ЛПП на ж.д ст. Пушкино для выяснения его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В остальной части свидетели С. и Ш. дали показания аналогичные показаниям свидетелей И., Г. Р.Г.(л.д. 106-107, 102-103).

Свидетель Г. – полицейский ОВ ППСП ЛОП на ж.д ст. Сергиев Посад.на предварительном следствии показал, что в дежурную часть ЛПП на ж.д ст. Пушкино в 18.40 час. 

<

дата> был доставлен неизвестный ему гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для проведения его личного досмотра были приглашены понятые. ФИО2 и участвующим лицам им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права участников, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации или приобретенные незаконным путем. ФИО2 пояснил, что при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. На ФИО2 пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, который он приобрел для личного употребления путем закладки в 

<

...> в районе д.1 ГСК «Юпитер». Сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество светло- коричневого цвета изъятый у ФИО2 был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан печатью и на нём была сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После проведения досмотра, конверт с изъятым веществом коричневого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ МВД России по ЦФО. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством героин (л.д. 95-97).

Свидетель Г.Н. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> примерно в 18.45 час. он был приглашен в дежурную часть ЛПП на ж.д ст. Пушкино в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее не известного ему молодого человека ФИО2 Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещи или предметы, а также добытые преступным путем и не принадлежащие ему на праве собственности, на что был ответ, что при себе имеет наркотическое средство. После этого сотрудником полиции было начато проведение личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел для личного употребления путем закладки в 

<

...> в районе д.1 ГСК «Юпитер». Сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, изъятый у ФИО2 был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан печатью № 2 ЛОП на ж.д ст. Сергиев Посад, на конверт нанесена пояснительная надпись и скреплено его подписью и подписью другого понятого. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором также все поставили свои подписи (л.д. 100-101).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> принимал участие в проведении личного досмотра незнакомого ему гражданина ФИО2, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.Н. (л.д. 98-99).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: судим за аналогичное преступление (л.д. 44-50, 52-53, 55), на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее наблюдался у врача-психиатра до 2015г. с диагнозом: «органическое расстройство» (л.д. 43), по месту проживания участковым характеризуется отрицательно (л.д.42).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.07.2018г. №/а ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Указанное расстройство не сопровождается какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. Клинических признаков алкоголизма у ФИО2 не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с выявленной у ФИО2 наркоманией он нуждается в лечении у врача-нарколога и медицинской реабилитации, противопоказаний для этого не выявлено (л.д. 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 осужден 22.11.2016г. приговором Щелковского городского суда Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Приговор суда не исполнен, штраф не оплачен, в связи с чем, суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору суда от 22.11.2016г. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 22.11.2016г. в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев и штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, встать на учет к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2 и первоначальную упаковку – полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: