... № 2-5105/2025

УИД 16RS0046-01-2025-016510-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ЧАА к СЮВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ЧАА обратился в суд с иском к СЮВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая в обоснование иска, что ... между ЧАА по устной договоренности с СЮВ было достигнуто соглашение о том, что ЧАА передает в беспроцентный заем СЮВ денежные средства в размере 450 000 рублей для приобретения земельного участка, а СЮВ обязуется их вернуть не позднее ....

... при личной встрече, состоявшейся в присутствии супруги ЧАА -ЧАЗ на территории ..., вблизи железнодорожного вокзала, ЧАА лично передал денежные средства СЮВ в наличной денежной форме в размере 450 000 рублей.

Считает, что между ЧАА и СЮВ фактически был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства на сумму 450 000 рублей, со сроком возврата заемных денежных средств до ....

По личному усмотрению ЧАА сумма денежных средств, подлежащих возврату, была снижена до 400 000 рублей, однако даже несмотря на уменьшение размера займа, в установленные сроки СЮВ свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

ЧАА неоднократно обращался к СЮВ с требованием исполнить обязательства по договору займа, вернуть заемные денежные средства. В частности, после истечения сроков возврата займа (после ...), ЧАА посредством мессенджера «WhatsApp» направлял в адрес СЮВ текстовые сообщения с требованием возвратить заемные денежные средства, напоминая о необходимости исполнения своих обязательств, а именно: ..., ..., ..., ..., ....

В ответ на текстовые сообщения СЮВ, фактически признавая неисполненные долговые обязательства перед ЧАА, излагал причины, по которым не выплатил денежный займ своевременно, обращался с просьбой перенести, отложить сроки возврата заемных денежных средств, всякий раз заверяя, что исполнит свои обязательства.

Вся коммуникация, имевшая место между ЧАА и СЮВ в приложении для обмена сообщениями в мессенджере «WhatsApp» зафиксирована, сохранена и удостоверена нотариально.

Текстовые сообщения, которыми обменивались стороны, однозначно свидетельствуют о достижении соглашения между истцом и ответчиком по всем существенным условиям договора займа. В частности, из текстовых сообщений усматривается: наличие предмета договора займа - денежные средства в наличной форме; просьба со стороны СЮВ к ЧАА о предоставлении займа в виде денежных средств, возникновение заемных обязательств; намерение ЧАА (заимодавца) передать денежные средства в долг СЮВ (заемщику); согласие СЮВ на принятие денежных средств на предложенных условиях; сумма займа; возвратный характер передачи денежных средств; возмездность передачи денежных средств; сроки, условия и порядок возвратности.

Анализ содержания текстовых сообщений в полной мере подтверждает, что ... СЮВ обратился к ЧАА с просьбой о предоставлении денежного займа, со сроком возвратности долга до .... В текстовых сообщениях нашло отражение признание СЮВ возмездных долговых обязательств, факт получения займа в виде денежных средств от ЧАА, просьбы СЮВ о предоставлении дополнительного времени для возврата заемных денежных средств, заверения СЮВ о намерении вернуть заемные денежные средства и его готовность осуществить возврат.

Истец считает, представленная и нотариально заверенная переписка в приложении для обмена сообщениями в мессенджере «WhatsApp» является надлежащим доказательством заключения между ЧАА и СЮВ договора займа, поскольку содержит согласованные сторонами спора условия о возвратности денежных средств, полученных ответчиком.

Ввиду неисполнения обязательств, ... ЧАА в адрес СЮВ направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа, с предложением урегулирования спора мирным путем, посредством отправления текстового документа: сообщением в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона ответчика + ... почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства СЮВ по адресу: 420111, ...; электронным письмом на адрес электронной почты ответчика по адресу: ... com.

Направленная досудебная претензия достигла адресата, и в ответ на нее СЮВ вновь заверил ЧАА сообщением о признании задолженности перед ним, выразил готовность возвратить денежные средства путем перевода в срок до ..., уточнив лишь технические детали. Вместе с тем, попытка урегулирования спора мирным путем не принесла желаемого результата, СЮВ вновь уклонился от добровольного возврата денежных средств по договору займа. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 400000 рублей, проценты в размере 79812 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14495 рублей, расходы на нотариальное заверение текстовых сообщений в размере 14920 рублей, почтовые расходы 171 рублей.

Истец ЧАА в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца ЗДА в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик СЮВ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

С согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ...г. ЧАА переданы денежные средства в размере 450000 рублей, без начисления процентов СЮВ в срок до ...г., что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств .... 

Истец в обосновании иска указывает, что денежные средства были переданы ответчику в размере 450000 рублей без начисления процентов в срок до .... по личному усмотрению сумма денежных средств, подлежащих возврату, была снижена до 400 000 рублей, однако несмотря на уменьшение размера займа, в установленные сроки СЮВ свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

.... истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в срок до ...

В судебном заседании представитель истца пояснила, что сумма основного долга истцом была снижена до 400000 рублей с надеждой возвращения долга в срок, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Установлено, что задолженность по договору займа не возвращена. 

В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

С учетом изложенного, разрешая требования о взыскании суммы займа, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 79812,52 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 14495 рублей, расходы по нотариальному удостоверению текстовых сообщений в размере 14920 рублей, почтовые расходы в размере 171 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СЮВ (ИНН ...) в пользу ЧАА (ИНН ... задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79812 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14495 рублей, в возмещение расходов по нотариальному удостоверению текстовых сообщений сумму в размере 14920 рублей, в возмещение почтовых расходов сумму в размере 171 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025г.