Дело № 2-1017/2025 судья Дигуляр И.В. 2025 год

(33-4521/2025)

УИД 69RS0014-02-2025-001397-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Климовой К.В., Кубаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Климовой К.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в специальный стаж ФИО3 по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области принять к зачету при досрочном назначении ФИО3 пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанный период работы и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в специальный стаж периода работы, возложении обязанности принять к зачету при досрочном назначении пенсии по старости период работы и назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование требований указано, что 3 июня 2024 г. истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку имела специальный стаж для назначения пенсии, как проработавшая на работах с тяжелыми условиями труда в должности валяльщицы 4 разряда в чесально-валяльном цехе ОАО «Завидово-фетр».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа работы не менее 5 лет. При этом вышеуказанным решением произведен расчет страхового стажа, который составил 33 года 6 месяцев 17 дней, и стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который составил 4 года 8 месяцев 16 дней.

Согласно решению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период с 1 октября 1997 г. по 31 декабря 1998 г. – период работы в должности формовщицы в чесально-валяльном цехе, так как профессия «формовщик» не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.

Последующие обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, где истец была не согласна с не включенным в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии периода с 10 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г., так как в этот период она уже была не в должности формовщицы, а в должности валяльщицы, и значится, как проработавшая на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 в должности «валяльщицы 4 разряда» в чесально-валяльном цехе периода с 10 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г., - оставили решение без изменения, а истцу даны пояснения, что представленные архивные справки либо не содержат сведений о переводе на должность «валяльщицы», либо она, как застрахованное лицо, в списках акта «наблюдательного дела» ОАО «Завидово-фетр» по результатам проверки, не значится.

Считает, что отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области в принятии в стаж спорного периода и в назначении страховой пенсии по старости является незаконным.

Как усматривается из трудовой книжки, являющейся согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, ей 10 июня 1998 г. присвоена профессия валяльщицы 4 разряда валяльно-войлочного производства в ОАО «Завидово-фетр», данные сведения также подтверждаются справкой от 18 декабря 2005 г., выданной ОАО «Завидово-фетр», архивной справкой №2163 от 18 ноября2024 г., выданной архивным отделом администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, архивной справкой №2429 от 4 декабря 2024 г., выданной архивным отделом администрации Конаковского муниципального округа Тверской области и приложенными к ним документами: копией личной карточки, копией карточки Ф.Т.-2, копией приказа №20-К от 10 июня 1998 г. ОАО «Завидово-фетр», которым ей присвоена профессия валяльщицы. Согласно архивным справкам условия труда тяжелые, дата увольнения по собственному желанию с занимаемой должности 20 мая 2003 г. Однако за исключением периодов с 15 июня 1998 г. по 19 июня 1998 г., с 1 сентября 1998 г. по 6 сентября 1998 г. и 23 декабря 1998 г. (согласно справки уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от 18 декабря2005 г., выданной ОАО «Завидово-фетр»), период с 10 июня 1998 г. до конца декабря 1998 г. Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в зачет принят не был, что противоречит закону и представленным истцом документам, подтверждающим трудовую деятельность.

Период работы истца с 10 июня 1998 г. до 31 декабря 1998 г. в профессии валяльщицы является подтвержденным как трудовой книжкой, так и справками с иными представленными документами и должен быть засчитан в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии.

Поскольку при включении указанного периода в специальный стаж образуется стаж, который составляет более 5 лет и 2 месяцев, что более половины установленного срока и присутствует требуемая продолжительность страхового стажа, это позволяет назначить страховую пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы женщинам. Соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 53 лет, то есть с 1 июля 2024 г.

На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в ее специальный стаж по подпункту 2 пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области принять к зачету при досрочном назначении ФИО3 пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанный период работы, и назначить ей досрочную страховую пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 июля 2024 г.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Фетровая фабрика».

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Тверской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как отсутствуют сведения о работе истца в спорный период в должности валяльщицы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Фетровая фабрика» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО3, считая решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, противоречащим обстоятельствам дела, ставит вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указала, что согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XX «Легкая промышленность», подраздел 10 «Валяльно-войлочное производство») правом на досрочное назначение пенсии пользуются валяльщики (позиция 2211100-11361).

Считает, что период ее работы с 10 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. в качестве валяльщицы валяльно-войлочного цеха подтвержден трудовой книжкой, справками и иными документами, представленными в материалы дела, и должен быть засчитан в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии.

Полагает, что судом в нарушение положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, а именно: приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей присвоена профессия валяльщицы; записи в трудовой книжке; справке ОАО «ЗАВИДОВО-ФЕТР» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, уточняющей особый характер работы истца и подтверждающей работу полный рабочий день без совмещения профессий. Справка дана на основании приказов, тарифно-квалификационного справочника, лицевых счетов и личной карточки Т2, табелей учета рабочего времени с 1998 по 2003 годы; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт перевода истца на работу по профессии валяльщица с ДД.ММ.ГГГГ; карточке Ф.Т2 с записью о работе истца в качестве валяльщицы с ДД.ММ.ГГГГ

Выражает несогласие с представленным ответчиком актом № года, в котором на основании наблюдательного дела делается вывод, что истца в списке валяльщиков нет. Однако, в наблюдательном деле список валяльщиков составлен по состоянию на 1997 год, когда она не имела этой профессии.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО3 и представитель истца адвокат Блинова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Тверской области ФИО8 против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое решение указанным требованиям не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2024 года ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия у заявителя стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не менее 5 лет.

При этом, согласно указанному решению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период с 1 октября 1997 г. по 31 декабря 1998 г. – работа в должности формовщицы в чесально-валяльном цехе. Профессия «формовщик» не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 г.

Истец не согласен с выводами пенсионного фонда в части не включенного в стаж работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 10 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г., так как в указанный период ею осуществлялась работа в должности валяльщицы.

Согласно копии трудовой № на имя ФИО3, в сведениях о работе указаны следующие записи:

-1 октября 1997 г. принята в чесально-валяльный цех формовщицей, приказ №23 от 29 сентября 1997 года (запись №9).

- 10 июня 1998 года присвоена профессия валяльщицы 4 разряда, приказ №20-к от 10 июня 1998 года (запись №10);

- 20 мая 2003 года уволена по собственному желанию ст. 80 Трудового кодекса РФ, приказ №21 от 20 мая 2003 г. (запись №11).

Согласно приказу №20-К от 10 июня 1998 г. работнице чесально-валяльного цеха ФИО3 с 1 июня 1998 г. присвоена профессия валяльщицы.

В личной карточке ФИО3 в разделе «Назначения и перемещения» имеется запись от 10 июня 1998 г. о профессии валяльщицы 4 разряда, основание - приказ №20-К от 10 июня 1998 г., согласно которому ФИО3 была присвоена указанная профессия.

Из сведений о трудовом стаже (форма СЗВ-К) на имя ФИО3, выданных ОАО «Завидово-фетр», справки от 18 декабря 2005 г. исходящий №15, выданнойОАО «Завидово-фетр», представленных истцом, следует, что ФИО3 с 10 июня 1998 г. работала в должности валяльщицы.

В указанной справке имеется ссылка на приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с 1 июня 1998 г. присвоена профессия валяльщицы.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № указано, чтов 1998 году ФИО3 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платыс 15 июня г. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гудковой Н.А предоставлен административный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из копий расчетных листков Гудковой Н.А за период с июня 1998 года по январь 1999 года следует, что с июня по ноябрь 1998 года в расчетных листах отсутствует наименование должности ФИО3

В расчетном листе за декабрь 1998 года указана должность ФИО3 – формовщик.

В расчетных листках за период с января по март 1999 года указана должность ФИО3 – валяльщик.

Согласно списку профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ОАО «Завидово-фетр», утвержденному генеральным директором ОАО «Завидово-фетр» 29 сентября 1998 г., в него входит профессия валяльщик. Количество единиц по штатному расписанию – 6.

Из акта №42 документальной проверки обоснованности включения в «Список….» рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и за выслугу лет для учета специального стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования от 4 марта 1999 г., с приложенными документами, следует, что проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для включения в «Список…» отдельных категорий рабочих мест, профессий и должностей за период с января 1997 года по декабрь 1998 года.Из приложенных документов следует, что должность валяльщиц занималиФИО4, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО5, ФИО7

Из акта о результатах выездной проверки факта работы и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе на соответствующих видах работ от 18 января 2024 г. №7010 следует, что проведена проверка факта работы и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, в том числе на соответствующих видах работ ФИО3 за период работы с 1 октября 1997 г. по 20 мая 2003 г., с 6 ноября 2003 г. по 31 декабря2003 г. в ОАО «Завидово-фетр». Из заключения проверки следует, что ФИО3 работала с 1 октября 1997 г. по 31 декабря 1998 г. формовщицей в чесально-валяльном цехе, с 1 января 1999 г. по 20 мая 2003 г., с 6 ноября 2003 г. по 31 декабря 2003 г. валяльщицей на ОАО «Завидово-фетр».

Разрешая спор и отказывая ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из отсутствия законных оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода ее работы с 10 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. в должности формовщика в чесально-валяльном цехе, поскольку указанная должность не включена в Список №2, производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XX «Легкая промышленность», подраздел 10 «Валяльно-войлочное производство»), указав, что сведений о том, что ФИО3 с 10 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. работалав должности валяльщицы, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода в связи со следующим.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу частей 2 - 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16 июля2014 г. приняло постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее -Список № 2 1991 года).

Согласно указанному Списку № 2 1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники валяльно-войлочного производства – «валяльщики» (код позиции 2211100а-11361, Раздел XX. Легкая промышленность, подраздел 10. «Валяльно-войлочное производство»).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжкиAT-V № ФИО3, следует, что 01 октября 1997 г. последняя принята в чесально-валяльный цех формовщицей, 10 июня 1998 г. ей присвоена профессия валяльщицы 4 разряда, 20 мая 2003 г. истец уволена по собственному желанию ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Присвоение работнице чесально-валяльного цеха ФИО3 профессии валяльщицы подтверждается приказом №20-К от 10 июня 1998 г., а также личной карточкой ФИО3 в разделе «Назначения и перемещения» которой имеется запись от 10 июня 1998 г. о профессии валяльщицы 4 разряда.

Согласно сведениям о трудовом стаже застрахованного лица ФИО3 за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, а также справке ОАО «Завидово-фетр» от 18 декабря 2005 г. исходящий № 51, ФИО3 с 10 июня 1998 г. работала в должности валяльщицы.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт работы ФИО3 с 10 июня 1998 г. в должности валяльщицы.

Отсутствие приказа о переводе ФИО3 с 10 июня 1998 г. на должность валяльщицы ввиду его неиздания работодателем, основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не является, при наличии в материалах дела иных письменных доказательств факта работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком № 2 1991 г., оснований не доверять которым у суда не имелось, поскольку они отвечают признакам относимости и допустимости.

Кроме того, в отсутствие того же приказа о переводе на должность валяльщицы с должности формовщика, ответчиком в бесспорном порядке включен в специальный стаж истца период работы в должности валяльщицы с 01 января 1999 г.

Профессия валяльщик входит в список профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ОАО «Завидово-фетр», утверждённый генеральным директором ОАО «Завидово-фетр» 29 сентября 1998 г.

Имеющийся в наблюдательном деле Список профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по АО «Завидово-фетр», утвержденный генеральным директором 29 сентября 1998 г., в котором указана в качестве льготной профессия «валяльщик» и отсутствует фамилия истца, содержит сведения о льготных профессиях за период с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года, то есть до перевода ФИО3 на должность валяльщицы. Аналогичные Списки за 1998 год в материалах дела отсутствуют, соответственно представленные доказательства факт работы ФИО3 в должности валяльщицы с 10 июня 1998 года не опровергают. Однако указанные обстоятельства судом при вынесении решения учтены не были, в связи с чем судом сделан ошибочный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств работы в спорный период в должности валяльщицы.

Период работы истца с 10 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального законаот 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за исключением декабря 1998 г., поскольку в расчетном листке за указанный месяц должность истца указана как формовщик, а также периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы с 15 июня 1998 г. по 19 июня 1998 г., с 20 июля 1998 г. по 24 июля 1998 г., с 01 сентября 1998 г. по 06 сентября 1998 г., с 20 ноября 1998 г. по 30 ноября 1998 г., а также периода простоя 4 дня в июле 1998 г. В остальное время с 10 июня 1998 г. по 30 ноября 1998 г. истец работала полный рабочий день без совмещения профессий, в должности валяльщика в ОАО «Завидово-фетр», предусмотренной Списком № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с чем, он подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

С учетом включения указанного периода, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составит более 5 лет, что при наличии страхового стажа более 20 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента более 30, дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 53 лет, то есть с 01 июля 2024 года.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 3 сентября 2024 года №108587/24 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 10 июня 1998 года по 30 ноября 1998 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 15 июня 1998 г. по 19 июня 1998 г., с 20 июля 1998 г. по 24 июля 1998 г., с 01 сентября 1998 г. по 06 сентября 1998 г., с 20 ноября 1998 г. по 30 ноября 1998 г., периода простоя 4 дня в июле 1998 г.).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 10 июня 1998 года по 30 ноября 1998 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 15 июня 1998 г. по 19 июня 1998 г., с 20 июля 1998 г. по 24 июля 1998 г., с 01 сентября 1998 г. по 06 сентября 1998 г., с 20 ноября 1998 г. по 30 ноября 1998 г., периода простоя 4 дня в июле 1998 г.).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 июля 2024 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи К.В. Климова

Т.В. Кубарева