Дело №2-862/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 108, частью 1 статьи 114, частью 1 статьи 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, поскольку совершил убийство КС при превышении пределов необходимой обороны. 

На день смерти КС его супруга *****); родной брат умершего КА признан потерпевшим по уголовному делу, поэтому, она (ФИО1) как супруга КА приняла на себя расходы по погребению.

Ее расходы на погребение КС составили *****, 

Поминальный обед в день похорон она оплатила в сумме *****, поминальный на обед на 9 дней со дня смерти - *****, поминальный обед на 40 дней со дня смерти - *****.

Кроме того, расходы на изготовление и установку памятника на могиле умершего составили *****.

Просила взыскать с ответчика перечисленные расходы в общей сумме ***** (л.д.2-4).

В своих возражениях представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 (л.д.30) указал, что ответчик осознает свою обязанность по возмещению родственникам КС понесенных расходов на погребение, но исковые требования в заявленном размере ответчик не признает.

Так, из представленных истцом квитанций следует, что услуги по погребению умершего истцу оказывала специализированная служба по вопросам похоронного дела.

Отсюда, расходы истца по оформлению документов, необходимых для захоронения (*****), доставке гроба и принадлежностей (*****), доставке покойного (*****), подъему на этаж (*****), выносу и погребению (*****), входят в гарантированный перечень услуг, которые оказывают безвозмездно, поэтому, не подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, не могут быть признаны необходимыми и расходы истца по оплате услуг церемониймейстера (*****), поскольку участие в погребении в таком качестве специального лица, оказывающего данные услуги на возмездной основе, не является обязательным, при том, что истец заявила ко взысканию еще расходы по оплате услуг агента (*****), который может выступать церемониймейстером. Следовательно, подлежит возмещению одна из заявленных услуг.

Не подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению поминальных обедов на 9 и 40 день после смерти и на установку памятника на могиле умершего, поскольку данные ритуалы не входят в состав обрядов похорон, то есть не могут быть отнесены к необходимым расходам на погребение.

Истец заявила к возмещению расходы на крест (*****) и табличку (*****), установленные на могиле умершего в день похорон, которые и подлежат возмещению.

Основания же для возмещения расходов по установке на могиле памятника и обустройства места захоронения законом не предусмотрены.

Более того, согласно наряду-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец заказала и изготовлен мемориальный комплекс для двух человек (надгробные плиты - 2, портреты в рост - 2), что не подтверждает факт расходов по установке памятника на могиле КС

Также, в обозначенном в наряде-заказе перечислены наименования заказанных изделий с указанием материала, из которого они изготовлены, их количество, цена и общая стоимость *****. Далее указана сумма в *****, однако, что это за сумма, из чего она состоит и за что подлежит к уплате, из данного документа не следует.

Согласно пункту 7.7 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 года №01-НС-22/1 (далее – Рекомендации)) поминальный обед начинается с подачи первого блюда — щей, супа и т.д. Но это принято не везде, также, как и употребление спиртных напитков.

Обязательны на поминках кутья и блины, которые являются обрядовыми блюдами, связанными с представлением о потустороннем мире, солнце и свете (пункт 7.8 Рекомендаций)

С учетом изложенного ответчик полагает, что из заявленных истцом расходов по организации поминального обеда в день похорон ДД.ММ.ГГГГ, как следует из предоставленных документов, на 150 персон, подлежат возмещению только стоимость первого блюда - супа ***** (*****), блинов (*****) и кутьи (*****), всего *****.

Остальные заказанные истцом блюда не являются необходимыми и обязательными при проведении поминовения по православному обычаю (л.д.34-36).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27, 32, 39, 44).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д.25) поддержала доводы и требования иска. Полагает, что все заявленные расходы действующему законодательству не противоречат, соответствуют принятым в данном случае обычаям, необходимы для достойных похорон с учетом личности умершего. Дополнила, что после похорон КС *****, в связи с чем, памятник и место захоронения оборудовали на двух лиц, а расходы и в данной части предъявили к ответчику.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ***** России по Омской области, о судебном заседании извещен (л.д.28-29, 37, 42), представил возражения на иск, указав, что по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом признали КА, в пользу которого в счет компенсации морального вреда суд взыскал *****, которую он (ответчик) выплатил полностью ДД.ММ.ГГГГ. Отметил, что ФИО1 не признавали потерпевшей по уголовному делу. Документы не подтверждают, что именно истец понесла заявленные расходы. Нет доказательств того, что истец обладала необходимыми денежными средствами в принципе. Кроме того, стоимость услуг и расходов на погребение должны иметь реальные размеры и предела. На 150 гостей достаточно кутьи, блинов и компота, а остальное – уже излишество. Также, не подлежат возмещению и расходы по обустройству места захоронения КС и *****, так как не относятся к погребению (л.д.37).

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 (л.д.31) согласился с рядом заявленных расходов по доводам приведенного отзыва. Дополнил, что имеются аналогичные расходы - на могилу (*****) и подготовку места к копке могилы в связи с подхоронением (*****). Поэтому, кроме признанных расходов, в остальной части требований просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- пункт 2 статьи 1083 - вина потерпевшего не учитывается… при возмещении расходов на погребение (статья 1094);

- пункт 3 статьи 1083 - суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;

- статья 1094 - лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Федеральным законом от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении) предусмотрено:

- статья 3 - настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации);

- пункт 1 статьи 9 - супругу, близким родственникам, иным родственникам… умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)…;

- пункт 2 статьи 9 - услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела;

- пункт 3 статьи 9 - стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств:

Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти;

федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости…;

Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей;

бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем *****, с последующей индексацией…

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения;

- пункт 4 статьи 9 - оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 года №01-НС-22/1, необходимых для работников ритуальных служб всех уровней, руководителей субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также рядовых граждан России, следует:

- пункт 1.1 - настоящие Рекомендации определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации…;

- пункт 6.1 - в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды:

омовения и подготовки к похоронам;

траурного кортежа (похоронного поезда);

прощания и панихиды (траурного митинга);

переноса останков к месту погребения;

захоронения останков (праха после кремации);

поминовения;

- пункт 6.11 - в обрядовых церемониях могут принимать участие:

лица, взявшие на себя обязанность провести погребение (в частности, представители организаций, где работал, учился или служил умерший);

близкие родственники;

друзья и близкие, сослуживцы, соседи;

привлеченные лица, в частности священники, певчие и служки;

- пункт 6.12 - организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли.

Дополнительные услуги могут оказывать магазины по продаже похоронного инвентаря, продуктов питания, цветов;

- пункт 6.33 - организаторами погребения являются церемониймейстеры - специалисты в области похоронной обрядности. Они могут быть сотрудниками специализированной службы по вопросам похоронного дела или магазина-салона, представителями протокольных служб мест, где работал или служил умерший, а при их отсутствии эту роль выполняет наиболее компетентный участник погребения или священнослужитель.

Роль церемониймейстера может принимать на себя агент специализированной службы или представитель органа местного самоуправления;

- пункт 6.34 - на многолюдных похоронах церемониймейстеров может быть несколько, и они могут работать в группе, распределяя между собой функциональные обязанности.

- пункт 7.7 - поминальный обед начинается с подачи первого блюда - щей, супа и т.д. Но это принято не везде, также как и употребление спиртных напитков;

- пункт 7.8 - обязательны на поминках кутья и блины, которые являются обрядовыми блюдами, связанными с представлением о потустороннем мире, солнце и свете…

Следует отметить, что противоречий между приведенными Законом о погребении и Рекомендациями нет, последние приняты в целях конкретизации Закона о погребении. 

Приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновными в совершении, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ, за убийство КС, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (л.д.5-16, 51-55, 56-67).

Истец предоставила платежные документы по каждому заявленному виду расходов, оформленные на ее имя, что подтверждает право истца требовать их возмещения.

Взыскание с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме ***** в пользу признанного потерпевшим по уголовному делу КА правового значения для разрешения настоящего иска не имеет.

За организацию похорон КС истец оплатила *****, в том числе:

- гроб – *****;

- крест на гроб – *****;

- оформление документов, необходимых для захоронения – *****;

- могила – *****;

- доставка гроба и принадлежностей – *****;

- доставка покойного – *****;

- этажность – *****;

- возложение в гроб – *****;

- вынос и погребение – *****;

- катафалк – *****;

- церемониймейстер – *****;

- услуги автобуса (в обе стороны) – *****;

- услуги священнослужителя – *****;

- аренда ритуального зала – *****;

- услуги морга по бальзамированию, санитарной обработке – *****;

- крест – *****;

- табличка – *****;

- комплект в гроб – *****;

- венчик – *****;

- венки – *****;

- лента – *****;

- услуги агента – *****;

- подготовка места к копке могилы (в связи с подхоронением) – ***** (л.д.20, 75).

Погибший КС не относится к лицам, расходы на погребение которых полностью или в части могут быть возмещены специализированной службе в установленном статьей 9 Закона о погребении порядке. Следовательно, такое возмещение истец, понесшая необходимые расходы, вправе требовать от ответчика как причинителя вреда.

Поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ в день похорон КС на 150 человек истец оплатила в общей сумме *****. Состав меню: бифштекс куриный, блины, картофельное пюре, компот, кутья, салат «Столичный», суп куриный, ассорти мясное, ассорти рыбное, салат «Летний» (л.д.18, 24, 68, 79).

Перечисленные расходы на погребение и поминальный обед в день похорон (погребения) в данном случае в полной мере соответствуют установленным законом принципам о достойном погребении умершего в соответствии с принятыми обычаями и традициями, не являются излишними и чрезмерными, повторяющихся услуг нет: наличие агента не исключает присутствие священнослужителя и церемониймейстера, а подготовка самой могилы не исключает необходимую подготовку прилегающего места; состав меню поминального обеда весьма разумное и адекватное в конкретной ситуации.

Следовательно, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в общей сумме *****

Расходы истца на поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ на 9 дней со дня смерти КС составили *****, а поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ на 40 дней со дня смерти - ***** (л.д.18, 22-23, 69-70, 77-78).

Согласно наряду-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изготовление и установка памятника на двух лиц на могиле КС и ***** составляет ***** либо *****, а по квитанциям в период с ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила в общей сумме ***** (*****) (л.д.19, 21, 71-74, 76, 80-81).

Однако данные расходы не относятся непосредственно к захоронению (погребению) по смыслу Закона о погребении, понесены истцом по своему усмотрению, поэтому, не подлежат возмещению ответчиком, оснований для удовлетворения иска в данной части в принципе нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ФИО1 ***** в возмещение расходов на погребение;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме *****.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение вступило в законную силу 28.06.2017.