Дело № 2-171/2020

56RS0024-01-2020-000114-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Миморовой С.А., 

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4,

представителя ответчика администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области ФИО5, 

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, признании соглашения о перераспределении земельных участков и межевого плана земельного участка недействительными, определении местоположения, границ и размера земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок ответчика образован путем перераспределения земельных участков из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности ответчика на который было прекращено. Земельные участки истца и ответчика расположены на параллельных улицах, своими тыловыми сторонами напротив друг друга. Между земельными участками сторон ранее располагался пожарный проезд, часть которого впоследствии была присоединена к земельному участку ответчика. Оставшаяся часть пожарного проезда использовалась как истцом, так и ответчиком для обслуживания принадлежащих им земельных участков, в частности, истец использовал пожарный проезд для завоза корма и вывоза отходов от содержащегося им домашнего скота. Летом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в створе пожарного проезда установлены столбы для дальнейшего монтажа забора. Ответчик пояснила истцу, что постановлением администрации муниципального образования Новосергиевский район оставшаяся часть пожарного проезда передана ей в собственность, и она установит забор, не намерена разрешать истцу проезд и проход по принадлежащему ей земельному участку. Постановлением администрации муниципального образования Новосергиевский район № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, причем к земельному участку ответчика была присоединена оставшаяся часть пожарного проезда. На основании указанного постановления земельный участок ответчика с изменившимися характеристиками поставлен на государственный кадастровый учет и впоследствии на него ответчиком зарегистрировано право собственности. В результате перераспределения земельных участков и дальнейших действий ответчика истец лишен возможности использования расположенных на его участке объектов недвижимости (сараев). Изменение границ земельного участка привело к вклиниванию, изломанности границ, а также к невозможности рационального использования земельного участка истца. Считает, что у администрации муниципального образования Новосергиевский район не было оснований как для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, так и для заключения соглашения о перераспределении земельных участков. 

Просит с учетом уточненных исковых требований признать постановление администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным и недействительным; соглашение о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области и ФИО3, межевой план земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), расположенного под адресу: 

<

адрес>, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6, недействительными; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и снять его с государственного кадастрового учета; возобновить право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ» в лице филиала по Оренбургской области, администрация муниципального образования Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, кадастровый инженер ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице законных представителей ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчик ФИО3, присоединив к своему земельному участку часть пожарного проезда, фактически перекрыла проход ФИО1 к хозяйственному двору, лишила его возможности обслуживать хоздвор, на котором у него содержится крупный рогатый скот. До перераспределения земельных участков он через ворота, расположенные с тыльной стороны земельного участка, завозил на хоздвор корм для животных, вывозил отходы их жизнедеятельности. Сейчас он не может этого делать ни с тыльной стороны земельного участка, ни со стороны 

<

адрес>, так как по территории его земельного участка проложена узкая бетонированная дорожка, по которой невозможно подъехать на транспортном средстве для обслуживания хоздвора. Кроме того, его земельный участок пересекает газовая труба, расположенная на высоте около 2 метров. ФИО3 при присоединении спорного земельного участка к своему земельному участку не получила согласие собственников соседних земельных участков на перераспределение. Согласно описанию местоположения границ земельного участка, граница земельных участков ФИО3 и ФИО1 обозначена прямой линией, вместе с тем, по факту линия границы не прямая, имеет ступенчатый вид, в связи с чем полагают, что границы неверно определены, необходимо возвратить все в первоначальное положение. Просили требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения требований, пояснили, что процедура по перераспределению земельных участков была полностью соблюдена, оснований для отказа предоставления в собственность ФИО3 земельного участка не имелось. Согласно письменным возражениям, в результате перераспределения земельного участка ФИО3 ничьих прав как собственников нарушено не было. Полагает подачу заявления местью со стороны истца за то, что ему приходится вывозить навоз животных через свой двор. Пожарного проезда между участками никогда не было. Изначально при строительстве домов собственники земельных участков по 

<

адрес> и 

<

адрес> договорились сделать отступы между участками для проезда, но ФИО1 первым его и перегородил, так и образовался данный отступ. Полагает, что обжалуемое постановление администрации вынесено законно и обоснованно. Поскольку сам истец указывает, что узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования постановления истек. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения в письменном виде. Перераспределение и образование земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером № произошло за счет земель, находящихся в муниципальной собственности, право собственности на которые было не разграничено, а не за счет земель собственника соседнего участка истца ФИО1 При этом согласия от землепользователя (собственника) смежного участка ФИО1 при образовании нового земельного участка не требовалось. Утверждение истца о том, что между земельными участками истца и ответчика располагался пожарный проезд, является ошибочным. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оказании муниципальной услуги – утверждения схемы расположения земельного участка обратилась ФИО3 Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, к земельному участку ответчика перераспределен новый земельный участок. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер №) и впоследствии на него ответчиком зарегистрировано право собственности. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не относится к правоустанавливающим документам, поэтому не является актом органа местного самоуправления, нарушающим земельные права. Соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией района и ФИО3 заключено в соответствии со ст. 39.28 ЗК РФ, у администрации района отсутствовали основания для отказа в утверждении схемы расположения земельных участков, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо кадастровый инженер ФИО6 полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как предусмотренная законом процедура перераспределения земельных участков полностью соблюдена. При подготовке межевого плана, схемы расположения земельных участков он при выезде на местность, произвел все необходимые замеры, при этом допускается определенная погрешность, которая высчитывается по формуле, чем и объясняется то, что граница не имеет четкой прямой линии на местности. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новосергиевский поссовет, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменном отзыву на исковое заявление, на момент формирования земельного участка с кадастровым номером №, администрации муниципального образования Новосергиевский поссовет не принадлежали полномочия по формированию и дальнейшему предоставлению (перераспределению) земельных участков, право собственности на которые не разграничено, гражданам. С ДД.ММ.ГГГГ органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, право государственной собственности на которые не разграничено, на территории сельского поселения является орган местного самоуправления муниципального района, в состав территории которого входит территория соответствующего сельского поселения. Просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ» в лице филиала по Оренбургской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, участия не принимали.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ» в лице филиала по Оренбургской области, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Площадь 

<

данные изъяты> +/- 

<

данные изъяты> кв.м и описание местоположения границ земельного участка определены в результате проведения кадастровых работ и внесены в ЕГРН в точном соответствии с описанием земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «

<

данные изъяты>» Новосергиевского района. Правообладателем земельного участка является ФИО1 (вид права – «собственность»).

В ЕГРН содержались сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Площадь 

<

данные изъяты> +/- 

<

данные изъяты> кв.м и описание местоположения границ земельного участка определены в результате проведения кадастровых работ и внесены в ЕГРН в точном соответствии с описанием земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «

<

данные изъяты>» Новосергиевского района. Правообладателем земельного участка являлась ФИО3 (вид права – «собственность»).

Земельный участок с кадастровым номером № явился источником образования участка с кадастровым номером №, который был образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности. 

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана, представленного с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь 

<

данные изъяты> +/- 

<

данные изъяты> кв.м и описание местоположения границ определены в результате проведения кадастровых работ и внесены в ЕГРН в точном соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 

Межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № подготовлен, в том числе, на основании протокола образования земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» № от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка является ФИО3 (вид права – «собственность»).

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе, является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

Требования к подготовке межевого плана утверждены приказом Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», согласно п. 22 которого для подготовки межевого плана используются, в том числе, документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании, в том числе схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения, предусматривающие утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. 

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст. 39.2 ЗК РФ. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации (ч. 13 ст. 11.10 ЗК РФ). Обращает внимание, что Филиал выезд на местность не осуществляет, местоположение границ земельных участков не определяет. Фактическое местоположение границ объекта недвижимости устанавливается посредством определения координат его характерных точек границ в ходе проведения кадастровых работ. В силу закона данная деятельность находится в компетенции кадастрового инженера, он же несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных на кадастровый учет. Снятие с государственного кадастрового учета объектов недвижимости предусмотрено в Законе № 218-ФЗ. Снятие с государственного кадастрового учета земельного участка по основаниям, не предусмотренным положениями указанного закона, возможного исключительно в судебном порядке. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице законных представителей ФИО7 и ФИО8, извещенные надлежащим образом, участия не принимали, согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, осмотрев доказательства на месте, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

В силу ч. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

На основании п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Основания и порядок перераспределения земельных участков, находящихся в частной собственности, и государственных, муниципальных земель регламентированы главой 5.4 ЗК РФ. Пунктами 2 и 3 ст. 39.28 ЗК РФ определено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков предусмотрены п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ. Согласно подпунктам 11 и 12 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса; приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. +/- 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, являясь собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования Новосергиевский район с заявлением на оказание услуги – утверждение схемы расположения земельного участка. 

Постановлением администрации муниципального образования Новосергиевский район от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, согласно приложению к постановлению, со следующими характеристиками: местоположение 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. ФИО3 рекомендовано обратиться в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации Росреестра» по Оренбургской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. 

Кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области и ФИО3 подписали соглашение о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, согласно которому проведено перераспределение земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в результате перераспределения образовался земельный участок с кадастровым номером №. В собственность ФИО3 передается земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок №. 

Истец просит признать постановление администрации об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашение о перераспределении земельных участков, межевой план земельного участка недействительными, а также прекратить право собственности ответчика на перераспределенный земельный участок, снять его с государственного кадастрового учета и возобновить право собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым номером №.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что предусмотренных вышеприведенными положениями закона оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № с землями государственной собственности, у органа местного самоуправления не имелось, в связи с чем основания для признания незаконными оспариваемых истцом постановления, соглашения о перераспределении земельных участков, межевого плана отсутствуют.

Доказательств нарушения прав истца формированием земельного участка ответчика путем его перераспределения, а также правоустанавливающим документом на земельный участок ответчика, истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод истца о том, что в результате заключения оспариваемого соглашения о перераспределении земель перекрыт проход к земельному участку ФИО1 не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не лишен права использовать принадлежащий ему земельный участок по назначению, фактическое же использование на протяжении длительного периода времени спорного земельного участка не свидетельствует об отнесении его к землям общего пользования и доказательств в подтверждение указанных доводов в материалах дела не имеется. Также суд учитывает, что часть перераспределенного земельного участка не является единственным доступом к участку истца, доказательств невозможности использования земельного участка истца не представлено. 

Довод о допущенном нарушении при распределении земельного участка, а именно отсутствии согласования границ с собственниками соседних земельных участков является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ согласия землепользователей не требуется при образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Особенности правоотношений в сфере оспаривания действий и решений должностных лиц и органов местного самоуправления, в том числе по предоставлению земельных участков путем перераспределения, регулируются нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, исходя из заявленных требований, по которым истцом предполагается прекращение и возникновение права собственности на земельные участки, и наличие указанных в иске спора о праве собственности на объекты недвижимого имущества, судом определено рассмотреть дело в порядке, предусмотренном нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом принимается во внимание заявление стороны ответчика о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Из текста искового заявления следует, что истцу стало известно о перераспределении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, постановление не было обжаловано ФИО1 своевременно, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца формированием, постановкой на государственный кадастровый учет и предоставлением в собственность земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова