ДЕЛО (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее: (ДД.ММ.ГГГГ.). ВТБ 24 (ПАО) выдало ФИО2 кредит в размере 578 200руб под 25,60% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 430 208,85руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер. По сведениям нотариуса, наследником после его смерти является супруга ФИО1. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 429 461,94руб., судебные расходы в размере 7 494руб.62коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика с учетом снижения санкции сумму задолженности 429 461,94руб, из которых 415 022,92руб – сумма основного долга, плановые проценты за пользование кредитом 14 356,03руб, пени 89,99руб, пояснила, что по имеющейся информации ответчик приняла наследство, в связи с чем она должна погасить задолженность заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю ФИО5, которая в судебном заседании иск не признала, указав, что действительно её матерью ФИО6 было подано заявление о принятии наследства. Однако, впоследствии она от наследства отказалась, заявив об этом нотариусу, другие наследники также в наследство не вступали. Кроме того, пояснила, что между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор личного страхования, выгодоприобртателем по которому указан банк, тем самым банк вправе обратиться к страховой компании за взысканием страхового возмещения.

Привлеченное в дело в качестве третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ВТБ 24 (ПАО) выдало ФИО2 кредит в размере 578 200руб под 25,60% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из наследственного дела (№), представленного в копии нотариусом города Н.Новгорода ФИО3, с заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии наследства после смерти ФИО2Н. обратилась ФИО5, действующая по доверенности от ФИО1, дочь ФИО2 – ФИО5 от принятия наследства отказалась, других наследников не имеется.

Впоследствии, ФИО1 на основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.), переданного нотариусу города Н.Новгорода ФИО3, из которого следует, что она «не совершала действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2, состоящего из гаража (№) в гаражном комплексе г.Н.Новгорода (адрес обезличен) (адрес обезличен) пристрой (№) к подземному гаражу-стоянке (№) ЭЖК «Мещерское озеро» и ружъя огнестрельного самозарядного МЦ 21-12., фактически во владение или управление наследственным имуществом не вступала, не принимала меры по сохранению наследственного имущества. В суд о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей всех наследников в наследственном имуществе и признании ее наследником, принявшим наследство, обращаться не будет». Тем самым, ФИО1 от приятия наследства отказалась и наследником после смерти ФИО2 не является.

Кроме того, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о признании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в части личного страхования недействительным, - отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «ВТБ Страхование» без удовлетворения.

Из ответа Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. 

Ответом от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» сообщается, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2 на объект недвижимости в виде гаража (№) в гаражном комплексе г.Н.Новгорода (адрес обезличен) (№) к подземному гаражу-стоянке (№) ЭЖК «Мещерское озеро».

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик данное обстоятельство опроверг, представив заявлении об отказе от принятия наследства, доказательств принятия наследства ФИО1 не имеется.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подтверждены никакими доказательствами.

Кроме того, судом установлено наследственное имущество ФИО2 в виде гаража (№) в гаражном комплексе г.Н.(адрес обезличен) (№) к подземному гаражу-стоянке (№) ЭЖК «Мещерское озеро».

При таких обстоятельствах, в заявленных требованиях следует отказать в полном объеме за необоснованностью. В связи отказом в иске, оснований для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска на сумму 7 494,92руб. также не имеется на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В исковых требованиях Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, в порядке наследования, - полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).