Подлинник

Дело № 2-348/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСнаб-Казань», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2617864 рубля 36 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2363700 рублей, просроченные проценты за кредит – 195652 рубля 30 копеек, неустойка – 58512 рублей 06 копеек, и возврат уплаченной государственной пошлины 21 289 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЦентрСнаб-Казань» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банком был предоставлен ООО «ЦентрСнаб-Казань» кредит в сумме 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7 процентов годовых. В соответствии с пунктами 1 и 4 договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца по 10 число текущего месяца. В дату полного погашения кредита осуществленного ранее, указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 11 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов по дату погашения. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которым принято обязательство отвечать по исполнению обязательств заемщиком по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 2617864 рубля 36 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2363700 рублей, просроченные проценты за кредит – 195652 рубля 30 копеек, неустойка – 58512 рублей 06 копеек.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и внесении изменений в учредительные документы наименование банка изменилось с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики - представитель ООО «ЦентрСнаб-Казань», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство и отзыв от них не поступили, рассмотреть дело без их участия не просили, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. В суд вернулись конверты с указанием « истек срок хранения», то есть, получив извещения из почты, не явились в почтовое отделение за получением судебного конверта. Данное обстоятельство позволяет суду рассмотреть дело без участия ответчиков в заочном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных 

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами –ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЦентрСнаб-Казань» указанного договора, представителем ответчика в лице ФИО1 подписан данный кредитный договор, под росписью ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, графиком погашения кредита, а также подписано распоряжение о перечислении кредита на счет заемщика № (л.д.13-21).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения указанного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также ознакомления с общими условиями договора поручительства (л.д.22-24).

Выпиской по счету № подтверждается факт получения кредитных денежных средств в размере 3000000 рублей ( л.д.11-12).

В материалах дела имеется расчет задолженности долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.05-10).

Ответчикам направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности (л.д.28-31).

Ответчики в судебное заседание не явились, не направили возражения по иску, не предоставили доказательства, оспаривающие сделку. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков в сумме 2617864 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 21289 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСнаб-Казань», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСнаб-Казань», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2617864 ( два миллиона шестьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 21289 ( двадцать одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.