Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н., 

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 540 рублей 98 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года – 454 024 рубля 59 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 25 июня 2015 года – 45 516 рублей 39 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года – 767 276 рублей 67 копеек (уменьшена истцом до 10 000 рублей 00 копеек), неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года – 4 833 091 рубль 76 копеек (уменьшена истцом до 10 000 рублей 00 копеек), также просил суд взыскать с ответчика проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 454 024 рубля 59 копеек за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 454 024 рубля 59 копеек за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 538 656 рублей 00 копеек на срок с 18 сентября 2013 года по 18 сентября 2018 года из расчета 29,00% годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученные заемные денежные средства в срок до 18 сентября 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем, данное обязательство не исполнил, в период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года не вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита банку выплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 путем акцептирования оферты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 538 656 рублей 00 копеек сроком с 18 сентября 2013 года по 18 сентября 2018 года, с установлением ежемесячного платежа по кредиту в размере 17 098 рублей 00 копеек, подлежащего уплате 18 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту в размере 16 748 рублей 97 копеек подлежит уплате 18 сентября 2018 года.

Указанным договором процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 29,00% годовых.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) для заёмщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав заявление-оферту, ФИО2 выразил согласие, что данное заявление совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

ФИО2 дал распоряжение банку перечислить денежные средства в размере 465 000 рублей 00 копеек и составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 73 656 рублей 00 копеек на оплату страховой премии по страхованию жизни ООО СК «Независимость».

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цессионарий принимает от цедента права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с выпиской из реестра должников, являющегося приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил ООО «ССТ» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 540 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «ССТ». Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В соответствии с пунктом 1.1 договора принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП ФИО4 и ИП ФИО5

Согласно выписке из приложения № к договору уступки № к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 454 024 рубля 59 копеек и процентов по кредиту 45 516 рублей 39 копеек.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2021 года и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет суду не представлен.

Задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за указанный период составляет 519 540 рублей 98 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года – 454 024 рубля 59 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25 июня 2015 года – 45 516 рублей 39 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года – 10 000 рублей 00 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года - 10 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного банком и ответчиком, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2021 года в размере 519 540 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых, начисленные на сумму основного долга 454 024 рубля 59 копеек за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 454 024 рубля 59 копеек за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в силу вышеизложенных обстоятельств дела не усматривает.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 395 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 540 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 98 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года – 454 024 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 59 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25 июня 2015 года – 45 516 (сорок пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 39 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года – 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 454 024 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 59 копеек за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 454 024 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 59 копеек за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская