Дело № 4У-1137/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 11 декабря 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 04августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26 октября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, ранее не судимый,-

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.4 ст. 158 УКРФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО9) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО8 назначено наказание в виде 3лет и 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 постановлено исчислять с 04.08.2017 года.

Этим же приговором осуждены:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекистана, по - п. «б» ч.4 ст. 158 УКРФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11) к наказанию в виде 3 лет 4месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п.п. «а», «в» ч.3 чт. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО15 назначено наказание в виде 5лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, по - п. «б» ч.4 ст. 158 УКРФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11) к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 3 лет лишения;

- п.п. «а», «в» ч.3 чт. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО13) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО16 назначено наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, по - п. «б» ч.4 ст. 158 УКРФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным сроком на 3 года с возложением на ФИО17 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, по - п. «б» ч.4 ст. 158 УКРФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.3 чт. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО18 назначено наказание в виде 3лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, по - п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО9) к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10) к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО19 назначено наказание в виде 3лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УзССР, по - п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10) к наказанию в виде 2 лет 10месяцев лишения;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным сроком на 3 года с возложением на ФИО20 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, по - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Г.) к наказанию в виде 2 лет 1 месяцев лишения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО21 назначено наказание в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным сроком на 3 года с возложением на ФИО21 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 26 октября 2017 года приговор изменен. Смягчено основное наказание, назначенное ФИО15 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11) до 3 лет лишения свободы. 

Постановлено считать ФИО2 осужденным по - п. «б» ч.4 ст.158УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п.п. «а», «в» ч.3 чт. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО15 назначено наказание в виде 4лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный ФИО8 просит изменить приговор и апелляционное определение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что не в полной мере учтены данные о его личности, признание вины, возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевших. Полагает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, не соразмерное содеянному. По мнению осужденного, у суда имелись основания к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив кассационную жалобу осужденного и обжалуемые судебные решения полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

В силу ст. 401.1 УПК Российской Федерации, определяющей предмет судебного разбирательства, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению только законность вступивших в силу приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно – процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

При этом нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по данному делу не установлено.

ФИО8 осужден за совершение 03 мая 2015 года кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, соединённого с незаконным проникновением в жилище, с причинением особо крупного имущественного ущерба потерпевшей ФИО14; 15 июля 2015 года кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, соединённого с незаконным проникновением в жилище, с причинением особо крупного имущественного ущерба потерпевшему ФИО9

Преступления совершены на территории Симферопольского района Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вина осужденного ФИО8 в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела. 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Фактические обстоятельства совершенного преступления не могут быть поставлены под сомнение. 

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Юридическая оценка действий ФИО8 по п. «б» ч.4 ст. 158; п. «б» ч.4 ст. 158УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств преступного деяния, является правильной и изменению не подлежит. 

ФИО8 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного ФИО8, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение осужденному ФИО8 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО8 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО8, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 04августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев