Дело №1-72/2025

УИД 52RS0047-01-2024-003118-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Семенов 11 июня 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Каблуковой И.В., с участием 

государственного обвинителя- помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Кочетковой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Ковшар О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семёновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО2 находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и спиртных напитков из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, с незаконным проникновением в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле магазина «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе кирпичом, разбил стекло оконной рамы, после чего незаконно проник в помещение магазина, распложенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении магазина, ФИО2, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения магазина: три банки консервы «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Мясные консервы со свининой», весом 500 грамм, стоимостью 185 рублей 13 копеек за банку, на сумму 555 рублей 39 копеек, банку консервы «Сардина (Иваси) натуральная в масле» 250 грамм, стоимостью 49 рублей 95 копеек, упаковку майонеза «СДОБРИ Майонез Провансаль», весом 350 грамм, стоимостью 73 рубля 72 копейки, четыре пачки сигарет «РУССКИЙ СТИЛЬ Сигареты Стайл Регулар», стоимостью 141 рубль 27 копеек за пачку, на сумму 616 рублей 46 копеек, четыре пачки сигарет «РОЯЛС Нанокингс Сигареты» стоимостью 148 рублей 98 копеек за пачку, на сумму 595 рублей 92 копейки, упаковку сала «ФИО3 по - Деревенски соленое» весом 0,305 грамм, стоимостью 146 рублей 99 копеек, бутылку водки «КУПАВА ПРИРОДНАЯ», объёмом 0,5 литра, стоимостью 260 рублей 79 копеек, две упаковки макарон «МОЯ ЦЕНА Макаронные изделия Рожки», весом 400 грамм каждая, стоимостью 20 рублей 25 копеек за упаковку, на сумму 40 рублей 50 копеек, упаковку майонеза «СДОБРИ Майонез Провансаль», весом 230 грамм, стоимостью 38 рублей 02 копейки, две банки тушенки «СЕМИДАЛЬ ФИО4 тушенная», весом 325 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 10 копеек за банку, на сумму 376 рублей 20 копеек, три упаковки сосисок «ЗОЛОТО ДЭМКИ Сосиски Аппетитные», весом 420 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 65 копеек за упаковку, на сумму 370 рублей 95 копеек. Похищенное имущество ФИО2 сложил в найденный им в помещение магазина полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, более точное время следствием не установлено, вернулся на место совершения преступления, снова подошел к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, через ранее разбитое им окно, незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО2, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения магазина: колбасу «ДУБКИ Колбаса Оригинальная» весом 200 грамм, стоимостью 71 рубль 01 копейка, одиннадцать пачек лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША курица», весом 90 грамм каждая, стоимостью 39 рублей 47 копеек за пачку, на сумму 434 рубля 28 копеек, две пачки лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША говядина», весом 90 грамм каждая, стоимостью 39 рублей 47 копеек за пачку, на сумму 78 рублей 96 копеек, одиннадцать пачек лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША со вкусом говядины», весом 70 грамм каждая, стоимостью 15 рублей 11 копеек за пачку, на сумму 166 рублей 10 копеек, две упаковки наггетсов «ВЯЗАНКА Сливушки наггетсы куриные из печи», весом 250 грамм каждая, стоимостью 106 рублей 37 копеек за упаковку, на сумму 212 рублей 74 копеек, две упаковки наггетсов «ВЯЗАНКА Сливушки наггетсы с куриным филе и сыром», весом 250 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 24 копейки за упаковку, на сумму 228 рублей 48 копеек, пельмени «МОЯ ЦЕНА Пельмени Классические», весом 2 килограмма 100 грамм, стоимостью 259 рублей 77 копеек, бананы весом 2 килограмма 500 грамм, стоимостью 306 рублей 52 копейки, бутылку водки «КУПАВА ПРИРОДНАЯ», объёмом 0,5 литра, стоимостью 260 рублей 79 копеек, две банки консервов «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ бычки и салака обжаренные в томате», весом 240 грамм каждая, стоимостью 62 рубля 26 копеек за банку, на сумму 124 рубля 52 копейки, три банки консервы «ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ Килька черноморская обжаренная», весом 240 грамм каждая, стоимостью 51 рубль 96 копеек за банку, на сумму 155 рублей 88 копеек, две банки консервов «УЛЬТРАМАРИН Сайра натуральная тихоокеанская», весом 185 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 76 копеек, на сумму 247 рублей 52 копейки, десять упаковок корма для кошек с говядиной «TAFI», весом 85 грамм каждая, стоимостью 9 рублей 81 копейка за упаковку, на сумму 98 рублей 20 копеек, двадцать четыре банки шпрот в масле, весом 160 грамм каждая, стоимостью 60 рублей 45 копеек за банку, на сумму 1332 рубля. Похищенное имущество ФИО2 сложил в найденный им в помещение магазина полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7101 (семь тысяч сто один) рубль 67 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного. «б» ч.2 ст..158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство стыда и раскаяния за содеянное. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и весь день употреблял спиртные напитки один. Спустя время, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось спиртное, но ему хотелось еще выпить. Неподалёку от его дома, на 

<

адрес> расположен магазин «Магнит». Поскольку денег на покупку спиртного у него не было, да и ждать до утра ему не хотелось, то у него возник умысел на проникновение в данный магазин и хищение товаров. Он решил, что разобьет одно из окон магазина и таким образом проникнет внутрь. Находясь еще дома, он знал, что магазин «Магнит» оборудован камерами видеонаблюдения, поэтому он решил сделать все максимально «осторожно», чтобы его потом не вычислили по камерам. Он решил скрыть свое лицо, для этого взял зимнюю шапку, сделал разрез для глаз и надел на голову закрыв лицо, после чего отправился в магазин. Время было ночное, точное время не помнит, около 02 часов. Подойдя к зданию магазина «Магнит», с правой стороны он увидел окно, которое располагалось первое от входа в магазин. Он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за его преступными действиями не наблюдает, подобрал с земли кирпич и кинул кирпич в окно. От данных действий окно сразу разбилось. После этого, он пролез через оконный проем, и оказался в тамбуре магазина. В тамбуре находится пластиковая, белая дверь, он дернул за ручку, дверь на замок закрыта не была, и он прошёл внутрь помещения магазина. Так же он действовал в тканевых перчатках. После чего, он сразу же прошел в кассовую зону, где взял несколько пачек сигарет, помнит, что брал несколько пачек сигарет марки «Русский стиль», какие еще, не помнит. После чего, он прошёл к стеллажам с товарами и стал с полок брать различный товар - полуфабрикаты, мясные изделия, консервы, бутылку водки, все товары он складывал в пакет, который взял у кассовой зоны. Точное наименование и количество похищенного товара он не помнит. Когда он набрал полный пакет продуктов, то он решил, что вернется в магазин еще раз, поскольку боялся не донести за раз два пакета продуктов до дома. После этого, с пакетом похищенных продуктов он вышел через разбитое окно и направился домой. Придя домой, он употребил часть похищенных продуктов и выпил бутылку водку, которую похитил. После чего, спустя время, он переоделся в другую одежду и снова пошел в магазин, но при этом забыл надеть шапку для маскировки. Подойдя снова к магазину «Магнит», он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, пролез снова через ранее разбитое им окно и зашел в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, он снова набрал различных консервов, корма для животных, лапши быстрого приготовления и что-то еще, мясных изделий и бутылку водки. Все похищенное он также складывал в пакет, который взял у кассовой зоны. После того, как он набрал полный пакет он покинул магазин, уйдя домой. Одежду, в которой он совершил кражу, он выкинул в мусорный пакет, который в последующем выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив магазина «Магнит». После чего, он пришел домой, выпил водку, употребил часть похищенного и лег спать. Проснувшись спустя несколько часов, был уже день, но точное время не помнит к нему пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать по поводу кражи из магазина «Магнит», он признался сотрудникам полиции, что кражу совершил он и добровольно выдал часть похищенного товара. /л.д. 118-121,122-125/;

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их правильность, заявил, что искренне раскаивается в содеянном и готов полностью возместить причиненный преступлением материальный вред.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

показаниями представителя, потерпевшего ФИО7, который показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ года. В зону его ответственности входит магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 1. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ему позвонила сотрудница ФИО5 и сообщила, что неизвестное лицо, проникло в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Также ФИО5 сообщила ему, что просмотрела камеры видеонаблюдения, которые имелись внутри магазина, чтобы установить пропажу товаров. Также ему известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, неизвестный гражданин в маске черного цвета проник в магазин и похитил продукты питания. После чего, вылез в окно и покинул вышеуказанный магазин. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, спустя 02 часа неизвестный гражданин снова проник в вышеуказанный магазин и похитил продукты. При сверке через терминал сбора данных было установлено, что неизвестное лицо похитило следующие товары: свиную тушенку в количестве 3 штук, общая стоимость 555 рублей 39 копеек; 1 банку сардины стоимостью 49 рублей 95 копеек; 1 упаковку майонеза стоимостью 73 рубля 72 копейки; 1 упаковку колбасы «дубки» стоимостью 71 рубль; лапши куриной «Доширак» в количестве 11 штук на общую сумму 434 рубля 28 копеек; 2 упаковки лапши со вкусом говядины «Доширак» на общую сумму 78 рублей 96 копеек; лапшу со вкусом говядины «Доширак» в количестве 11 штук на общую сумму 166 рублей 10 копеек; 2 упаковки наггетсов с куриным филе на общую сумму 228 рублей 48 копеек; 2 упаковки наггетсов на общую сумму 212 рублей 74 копейки; упаковку пельменей «Моя цена» в количестве 2 штук на общую сумму 259 рублей 77 копеек; 4 упаковки сигарет «Русский стиль» на общую сумму 616 рублей 46 копеек; 4 упаковки сигарет «Роялс Нанокингс» на общую сумму 595 рублей 92 копейки; бананы 1 кг на общую сумму 306 рублей 52 копейки; сало по деревенски на сумму 146 рублей 99 копеек; водку «Купава Природная» в количестве 2 штук на общую сумму 521 рубль 60 копеек; макаронные изделия «Рожки» 2 упаковки на общую сумму 40 рублей 50 копеек; упаковку майонеза «Провансаль» на сумму 38 рублей; 2 упаковки тушенки на общую сумму 376 рублей 20 копеек; 2 упаковки консервных банок на общую стоимость 124 рубля 52 копейки; 3 упаковки консервных банок «килька черноморская» на общую сумму 155 рублей 88 копеек; 2 упаковки конвертных банок на общую сумму 247 рублей 52 копейки; 3 упаковки сосисок «Золото Дэмки» на общую сумму 370 рублей 95 копеек; корм для кошек в количестве 10 штук на общую сумму 98 рублей 20 копеек; 24 упаковки шпрот в масле на общую сумму 1332 рубля. Также ему известно, что гражданин, который совершил проникновение в магазин «Магнит» был установлен. Им был сделан расчет стоимости похищенного имущества с учетом налога на добавленную стоимость, где была установлена сумма 7101 рубль 67 копейки. Таким образом, в результате кражи АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 7101 рубль 67 копейки. /л.д.40-43/;

- дополнительными показаниями представителя, потерпевшего ФИО7, который показал, что ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя потерпевшего помнит и их подтверждает в полном объеме. В настоящее время, от сотрудников полиции ему известно, что незаконное проникновение и хищение товарно – материальных ценностей АО «Тандер» совершил ранее незнакомый ему ФИО2 Кроме этого, часть похищенных продуктов, а именно: две пачки лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША говядина», упаковку майонеза «СДОБРИ Майонез Провансаль» весом 230 грамм, две банки консервов «УЛЬТРАМАРИН Сайра натуральная тихоокеанская», две банки тушенки «СЕМИДАЛЬ ФИО4 тушенная», две банки консервов «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Мясные консервы со свининой», две упаковки макарон «МОЯ ЦЕНА», две банки консервов «ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ Килька черноморская обжаренная», одну банку консервов «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ», три упаковки сосисок «ЗОЛОТО ДЭМКИ», то есть всего на сумму 1688, 59 рублей возращены, оставшиеся похищенные товары на сумму 5413,08 ФИО2 АО «Тандер» возращены не были. Полиэтиленовые пакеты в количестве двух штук, куда ФИО2 складывал похищенные товары, материальной ценности для АО «Тандер» не представляют. Ранее, при первоначальном допросе, он указал, что не желает заявлять гражданский иск, поскольку думал, что ущерб полностью возмещен, однако это не так. В настоящее время, гражданский иск на оставшеюся сумму 5413,08 рублей заявить желает. /л.д.44-46/;

- показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 1. В ее обязанности входит контроль за работой персонала, прием товара, оформление документации. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов ежедневно. На работу она приходит к 08 часам утра, так и ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 08 часов, точное время не помнит. Подходя к магазину, она сразу увидела, что одно из окон магазина, которое расположено по правой стороне от входа в магазин разбито, осколки были как на асфальте под окном, так внутри тамбура, где расположено окно. Вход в торговый зал магазина осуществляется через тамбур, в котором имеется пластиковая дверь, оснащённая врезным замком, но на ключ закрыта не была. После того, как она обнаружила разбитое окно, она прошла в торговый зал магазина, в зале никого посторонних не было, внешне порядок в магазине нарушен не был. Поскольку магазин оснащен системой видеонаблюдения, то она решила посмотреть записи с камер. При просмотре камер видеонаблюдения за прошедшее время, она увидела, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, неизвестный мужчина в маске черного цвета на лице, незаконно проник в магазин. Во что был одет мужчина не запомнила, но одежда темного цвета. По записям с камер видеонаблюдения было видно, как мужчина ходил по магазину и с различных полок брал товар, который складывал в пакет, после чего покинул магазин с похищенным продуктами. Спустя 02 часа, то есть около 04 часов, мужчина снова вернулся в магазин, но на лице черной маски не было и был одет в другую одежду. Находясь в магазине, мужчина также совершил хищение продуктов питания. Лицо данного мужчины она не разглядела, описать мужчину не сможет. После чего, она сообщила о данном факте в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина совершил ранее неизвестный ей ФИО2 /л.д.69-71/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 1. В ходе осмотра места происшествия изъят след материи, CD – диск с видеофайлами. /л.д.15-23/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ранее похищенные товары: две пачки лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША говядина», упаковка майонеза «СДОБРИ Майонез Провансаль» весом 230 грамм, две банки консервов «УЛЬТРАМАРИН Сайра натуральная тихоокеанская», две банки тушенки «СЕМИДАЛЬ ФИО4 тушенная», две банки консервов «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Мясные консервы со свининой», две упаковки макарон «МОЯ ЦЕНА», две банки консервов «ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ Килька черноморская обжаренная», одну банку консервов «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ», три упаковки сосисок «ЗОЛОТО ДЭМКИ». /л.д.29-31/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ранее похищенные товары, принадлежавшие АО «Тандер», а именно: две пачки лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША говядина», упаковка майонеза «СДОБРИ Майонез Провансаль» весом 230 грамм, две банки консервов «УЛЬТРАМАРИН Сайра натуральная тихоокеанская», две банки тушенки «СЕМИДАЛЬ ФИО4 тушенная», две банки консервов «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Мясные консервы со свининой», две упаковки макарон «МОЯ ЦЕНА», две банки консервов «ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ Килька черноморская обжаренная», одну банку консервов «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ», три упаковки сосисок «ЗОЛОТО ДЭМКИ». /л.д. 61-63/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен CD – диск с видеофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит». В ходе осмотра, подозреваемый ФИО2 пояснил, что узнал себя на представленных ему видеозаписях. /л.д.83-86/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 1 и рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер. /л.д. 107-115/;

- заключением эксперта № 90, согласно которому, след, откопированный на липкую ленту пригоден для установления групповой принадлежности. След мог быть оставлен вязанными строительными перчатками с защитным полимерным слоем в виде точечного накрапа. /л.д.75-80/ 

Иными документами: 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, которая просит привлечь неизвестное лицо, которое в период с 02 часов по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем разбития окна, проникло в помещение магазина «Магнита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, откуда похитило продукты питания. /л.д. 14/;

- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составила 7101 рублей 67 копеек. /л.д. 54-55/;

- вещественными доказательствами:

двумя пачками лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША говядина», упаковкой майонеза «СДОБРИ Майонез Провансаль» весом 230 грамм, двумя банками консервов «УЛЬТРАМАРИН Сайра натуральная тихоокеанская», двумя банками тушенки «СЕМИДАЛЬ ФИО4 тушенная», двумя банками консервов «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Мясные консервы со свининой», двумя упаковками макарон «МОЯ ЦЕНА», двумя банками консервов «ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ Килька черноморская обжаренная», одной банкой консервов «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ», тремя упаковками сосисок «ЗОЛОТО ДЭМКИ», которые переданы на ответственное хранение в АО «Тандер». /л.д. 64-65,66-67/;

CD – диском с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного 

<

адрес>, пом. 1, которые хранится в материалах уголовного дела. / л.д.88/

следом материи, который хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 64-65,66-67/

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд отмечает, что все они последовательны и логичны. Правдивость их показаний объективно подтверждается протоколами следственных действий и исследованными судом письменными и вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в предварительном следствии, также не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО2, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия ФИО2 выразились, в частности, в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии при проведении следственных действий, которые имеют важное доказательственное значение и были положены в основу обвинения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего за вред, причиненный преступлением, а также состояние здоровья обвиняемого. Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, не имеется. 

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО2 следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. 

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО2 именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст.62,65,66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку ФИО2 не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, отсутствия достоверных и проверенных сведений о наличии у него легального источника доходов, размера таких доходов, его имущественного и семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По делу потерпевшим АО «Тандер» к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 5413 рублей 08 копеек. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Размер имущественного вреда, причиненного потерпевшей преступными действиями ФИО2 подтвержден материалами дела и составляет 7101 рубль 67 копеек, из них размере потерпевшему АО «Тандер» не возмещено 5413 рублей 08 копеек. Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. Соответственно гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда в указанном им размере подлежит удовлетворению. 

По уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 360 часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 5413 рублей 08 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

две пачки лапши быстрого приготовления «ДОШИРАК ЛАПША говядина», упаковка майонеза «СДОБРИ Майонез Провансаль» весом 230 грамм, две банки консервов «УЛЬТРАМАРИН Сайра натуральная тихоокеанская», две банки тушенки «СЕМИДАЛЬ ФИО4 тушенная», две банки консервов «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Мясные консервы со свининой», две упаковки макарон «МОЯ ЦЕНА», две банки консервов «ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ Килька черноморская обжаренная», одну банку консервов «ТАЙНА 5 ОКЕАНОВ», три упаковки сосисок «ЗОЛОТО ДЭМКИ» - переданы на ответственное хранение в АО «Тандер»- оставить АО «Тандер» по принадлежности 

CD – диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного 

<

адрес>, пом. 1. след материи – хранить при деле 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В. 

Копия верна: судья Ягилев С.В.