Дело № 2-989/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Садковой М.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Михалево, 

<

адрес>; в период ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В конце мая 2017 года он обратился в администрацию 

<

адрес> с намерением приватизировать указанное жилое помещение, но выяснилось, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о его регистрации и проживании. В указанный период времени он проживал без регистрации по следующим адресам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы в 

<

адрес> ФБУ Вологодская ВК по адресу 

<

адрес> п. «Паприха». С августа 2000 года по декабрь 2004 проживал по адресу: 

<

адрес>. С декабря 2004 года по ноябрь 2006 года отбывал наказание по приговору Сокольского районного суда в местах лишения свободы в ИК № по адресу: 

<

адрес>. Установление факта проживания необходимо для реализации предоставленного права на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал и пояснил, что установление данного юридического факта ему необходимо для приватизации жилого помещения, ранее в приватизации не участвовал.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором пояснил, что возражений против заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

<

адрес> народного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Приговором Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> передает ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МКУ «Управление ЖКХ 

<

адрес>» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

По справке ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 отбывал наказание в учреждении 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По справке ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 отбывал наказание в учреждении 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Соколсервис» от ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3пояснила,что она давно знает ФИО1,она бывала у него в гостях,ей известно,что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 1996 проживал в д.Михалево,

<

адрес>4;с августа 2000 г.по декабрь 2004 г.-проживал у сестры в квартире,расположенной по адресу:

<

адрес>43.

Свидетель Свидетель №1пояснил,что в 2000 г.он проживал по 

<

адрес>,ФИО1 проживал в то время у сестры в соседнем доме:

<

адрес>43.В период с ДД.ММ.ГГГГ по август 1996 г.он проживал вместе с родителями в 

<

адрес>4.

Свидетель Свидетель №2пояснила,что она с 1985 года знает ФИО1 Она с мужем в то время проживала в 

<

адрес>.ФИО1 вместе с родителями и сестрой проживал также в 

<

адрес>4 до августа 1996 года.В период с августа 2000 г. по декабрь 2004 г.заявитель проживал у своей сестры по адресу:

<

адрес>.Ей известно,что ФИО1 жилья в собственности не имеет,ранее в приватизации не участвовал.

Анализируя данные доказательства, объяснения свидетелей, суд полагает возможным установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 1996 года по адресу: 

<

адрес>; в период с августа 2000 года по декабрь 2004 года по адресу: 

<

адрес>., поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, т.к.позволяет ему реализовать право на приватизацию жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 1996 года по адресу: 

<

адрес>, д. Михалево, 

<

адрес>; в период с августа 2000 года по декабрь 2004 года по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская