1-60/2025 (1-720/2024)

50RS0№-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при помощнике судьи Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Войтенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО1 находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – гашиш, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота на территории РФ, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, из корыстных побуждений, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получает от указанного неустановленного следствием лица свертки с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, после чего, используя заранее приисканные электронные весы, фасует наркотическое средство из растения конопля - гашиш в удобные для последующего незаконного сбыта свертки и сбывает их неустановленным следствием способом неустановленному следствием кругу лиц, из числа потребителей данного наркотического средства. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой не менее 381,69г, которое поместило в «тайник-закладку» в неустановленном следствием месте, адрес которого сообщил ФИО1 

ФИО1 в целях реализации преступного умысла, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, примерно в 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу, полученному от неустановленного следствием лица, прибыл в неустановленное следствием место, где обнаружил и забрал оставленный специально для него сверток с наркотическим средством из растения конопля - гашиш, внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 381,69г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства, которое разделил при помощи заранее приисканных двух электронных весов на 12 частей, вследствие чего, на поверхности указанных электронных весов образовалось наслоение указанного наркотического средства, часть из которого, массами не менее 4,37г., не менее 1,58г., не менее 0,80г., не менее 36,5г., не менее 16,11г., общей массой не менее 59,36г., стал хранить при себе, а часть наркотического средства из растения конопля – гашиш, массами не менее 96,9г., не менее 35,8г., не менее 42,5г., не менее 21,70г., не менее 47,9г., не менее 77,4г., не менее 0,05г., общей массой не менее 322,25г. стал хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным следствием лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массами 4,37г., 1,58г., 0,80г., 36,5г., 16,11г., общей массой 59,36г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства; в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 4-й 

<

адрес>, на столе в комнате были обнаружены и изъяты наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массами 96,9г., 35,8г., 42,5г., 21,70г., 47,9г., 77,4г., 0,05г., общей массой 322,25г., электронные весы с наслоением наркотического средства из растения конопля – гашиш, массой 0,04г., электронные весы с наслоением наркотического средства из растения конопля – гашиш, массой 0,04г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства. 

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием из незаконного оборота наркотического средства из растения конопля – гашиш, общей массой 381,69г., ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления признал полностью и пояснил, что работал «закладчиком» наркотических средств. В 2024 года познакомился с мужчиной, который предложил ему продавать наркотики, с «зарплатой» по 500 рублей от каждого проданного грамма. Подсудимый указал, что обнаруженные у него в комнате электронные весы необходимы были для взвешивания общего веса свертков с наркотиками, которые он продавал своим «землякам» и употреблял сам. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО6 пояснил, что в сентябре 2024 года через оператора службы 112-го от анонима поступило сообщение, что по адресу 4-й 

<

адрес> продавали наркотические средства. Им (ФИО11), а также ФИО12 было принято решение патрулирования данной улицы и проверке указанного дома. Свидетель пояснил, что в доме был установлен подсудимый, который на вопрос, имеется ли при себе запрещенные вещества, ФИО1 начал нервничать, и пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После чего были вызваны два понятых, с разрешения подсудимого прошли в дом, где в ходе личного досмотра в кармане найдено наркотическое средство - гашиш. Со слов свидетеля после провели осмотр места происшествия, где в комнате подсудимого найдено наркотическое средство гашиш. 

Показания свидетеля ФИО7 аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО6 Свидетель подтвердил результаты задержания, досмотра подсудимого и осмотра места происшествия с составлением соответствующих документов. (л.д. 75-77)

Понятые ФИО8 и ФИО9 подтвердили в своих показаниях следователю, которые оглашены с согласия сторон о своем участии в личном досмотре ФИО1, у которого изъяты 4 полимерные пакета и кусок вещества, а также в осмотре дома ФИО1 были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом коричневого цвета внутри; 2 электронных весов; мобильный телефон; 3 тетради с записями, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 

Со слов свидетелей, все происходящее было зафиксировано и отражено в протоколе, с содержанием протокола свидетели согласились, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. (л.д. 81-83, 84-86)

Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, у суда не вызывают сомнений, они не противоречивые, полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, такими как:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято 4 пакета и кусок вещества. (том №, л.д. 10)

Всё вышеперечисленное осмотрено в надлежащим порядке и признано вещественными доказательствами, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании. 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом, мобильный телефон, двое электронных весов, 3 тетради, банковская карта.

Все изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия вещества осмотрены следователем в надлежащим порядке и признаны вещественными доказательствами, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании. (л.д. 12-22, 92-94)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным которой проведено исследование 1 объекта из изъятого вещества растительного происхождения, содержащие в себе наркотическое средство из растения конопля - гашишем; (л.д. 31-32)

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, в составе представленных веществ растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-12) содержится наркотическое средство из растения конопля - гашишем. Вещества коричневого цвета в виде наслоений (объекты 13,14), находящиеся на поверхностях представленных электронных весов содержится наркотическое средство из растения конопля - гашишем. Все вышеуказанные наркотические средства внесены в Список № (раздел «Наркотические средства» и «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. 

Экспертом установлены массы гашиша: 96,8; 35,8; 42,5; 21,70; 47,9; 77,4; 0,05; 4,37; 1,58; 0.80; 36,5; 16,11; 0,04; 0,04.(л.д. 64-66)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечает требованиям допустимости. Давая оценку проведенному экспертному заключению, суд полагает, что экспертиза проведена в надлежащем порядке, по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела. Заключение эксперта мотивировано, в них указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы, которым не доверять, у суда оснований нет. Оснований говорить о недостоверности показаний свидетелей, у суда нет в виду отсутствия причин для оговора подсудимого. В действиях сотрудников полиции провокации, нарушений Конституции РФ и ФЗ «О полиции» нарушений судом не выявлено. 

На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным. К такому выводу суд привел анализ приведенных выше доказательств, а именно: количество изъятого в ходе осмотра квартиры наркотического средства, а также обнаруженные при подсудимом свертки с гашишем, которые составляют размер много раз превышающий дозу употребления подсудимого; электронные весы с наслоением наркотического средства, предназначенные для взвешивания запрещенного вещества на дозы; отсутствие у ФИО1 официального источника дохода и его личные показания о том, что он занимался сбытом гашиша.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности, по - мнению суда, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что изъятые наркотические средства были предназначены для последующего сбыта.

Суд соглашается с органом следствия, что преступление подсудимый совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Данное обстоятельство следует, в том числе, из личных показаний ФИО1, со слов которого он приобретал и в рассматриваемые судом события приобрел наркотическое средство через «закладки», местонахождение которых ему указало неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 142,143). Как установлено материалами дела, в мае 2024 года подсудимый согласился на предложение неустановленного лица поработать «закладчиком наркотических средств», взамен за что получал денежные средства. Далее судом установлено, что в сентябре 2024 года, выполняя свою роль в группе, подсудимый забрал очередную партию наркотического средства гашиш, часть расфасовал при помощи двоих весов, часть оставил не расфасованным, однако довести общий с неустановленным лицом преступный умысел ФИО1 не смог в виду задержания и наркотик изъят из незаконного оборота, т.е. не были выполнены все необходимые действия, направленные на реализацию наркотического средства, составляющие объективную сторону сбыта, поэтому суд соглашается с органом следствия о квалификации действий подсудимого как покушение на совершение особо тяжкого преступления.

По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта и извлечения материальной прибыли, что со всей очевидностью говорит о том, что подсудимый приступил к выполнению объективной стороны преступления - их незаконного сбыта, однако не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания и изъятия запрещенного вещества из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (список 1), гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер изъятого наркотического средства массой 381,69г. относится к крупному размеру.

В этой связи суд считает правильно вмененный органом следствия ФИО1 квалифицирующий признак «в крупном размере» и признает вину подсудимого доказанной в совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с квалификацией действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд учитывал отсутствие у подсудимого психических заболеваний, поведение осужденного в период предварительного расследования и в судебном заседании, заключение судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, подсудимый мог осознавать и осознает фактический характер своих действий и может ими руководить. Эти обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым, он должен и может нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах, что также учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом по каждому преступлению:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание подсудимым вины по инкриминируемому преступлению, у ФИО1 и его близких родственников неудовлетворительное состояние здоровья; положительно характеризуется по месту жительства в Таджикистане; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, указание обстоятельств совершенного преступления на месте, добровольном указании места нахождения гашиша в жилище, где он проживал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией статьи, при этом, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Назначая такое наказание за совершение неоконченного преступления, верхний предел наказания совпадает с низшим пределом, поэтому с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, и, руководствуясь требованиями Закона, суд определяет наказание ниже санкции статьи, не применяя положение ст. 64 УК РФ.

Суд не усмотрел позиций для назначения дополнительных видов наказаний с учетом имущественного положения ФИО1

Суд считает, что только в условиях изоляции от общества виновного, возможно достичь его исправление, учитывая сведения о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, поэтому суд не видит возможности применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Подсудимому прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется. 

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применение отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

Исправительное учреждение суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Так, принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том №, л.д. 142,143), наркотические средства имеют доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, оно подлежит оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данному вещественному доказательству должно быть принято по окончанию рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. 

Вместе с тем, принимая решение о судьбе вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 15», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон № сим-картой сотового оператора Билайн №, с чехлом черного цвета, суд приходит к выводу о возвращении указанного вещественного доказательства владельцу, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств тому, что телефон был приобретен исключительно для совершения преступления, либо использовался для совершения преступления, кроме того осужденному не инкриминировано совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет. 

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут. 

Меру пресечения суд оставляет осужденному прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания, назначенного по приговору, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания осужденного, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после проведения личного досмотра осужденного в указанный день, он из отдела полиции отпущен не был) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, как один день нахождения под стражей за один день нахождения в исправительной колонии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массами 4,32г., 1,53г., 0,75г., 36,4г., 16,06г., общей массой 59,06 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массами 96,7г., 35,7г., 42,4г., 21,65г., 47,8г., 77,3г, общей массой 321,55 гр.; полимерный пакет с 2 электронными весами в корпусе серого цвета с наслоением наркотического средства из растения конопля – гашиш, массами 0,04г., 0,04г., общей массой 0,08 гр. хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

адрес>» оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 15», IMEI1:№, IMEI2: №, с чехлом черного цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

адрес>» после удаления всей имеющейся на телефоне информации и флеш накопителе вернуть по принадлежности ФИО1, либо родственникам при предъявлении доверенности;

- 2 тетради и один блокнот с записями, сим-карту Мегафон № сим-карту Билайн № уничтожить;

- ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО14, СD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева