Дело №2-107/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2013 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита 120 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до 04 апреля 2016 года. В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, а клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать минимальный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2013 года в размере 135 014 рублей 93 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 119 334 рубля 44 копейки и процентов в размере 15 680 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 30 копеек.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.5, 7-8).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д.116, 120), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор № № предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которого лимит овердрафта составил № рублей, срок полного возврата кредита - 04 апреля 2016 года, процентная ставка - 19,9 % годовых в пределах лимита овердрафта, за превышение расходного лимита – 72% годовых. Минимальный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта. Расчетный период с 5 по 4 число каждого месяца включительно. Полная сумма подлежащая выплате клиентом согласно информационного графика погашения составляет 141 422 рубля 22 копейки (л.д.11-18).

В соответствии с п.1 договора банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, а клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать минимальный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет) (л.д.19-37).

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета ФИО1 заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 119 334 рубля 44 копейки и задолженность по процентам в размере 15 680 рублей 49 копеек (л.д.38-78). 

Учитывая, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса, исходя из общей суммы задолженности 135 014 рублей 93 копейки, в размере 3900 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №, заключенному 04 апреля 2013 года, за период с 04 апреля 2013 года по 26 декабря 2018 года в размере 135 014 рублей 93 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 119 334 рубля 44 копейки и процентов в размере 15 680 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11 февраля 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.