Дело № 1-231/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 20 ноября 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

А именно: дд.мм.гггг около 18 часов ФИО1 решил совершить мошенничество и незаконно завладеть автомобилем, марки ВАЗ-21099, гос. № №, который находился в неисправном состоянии у 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время, на автомобиле такси, марки «Заз шанс», гос. № №, под управлением А. прибыл к дому по указанному адресу, где в ходе разговора с собственником автомобиля Потерпевший №1, путем обмана и злоупотреблением доверия, ввел последнего в заблуждение по поводу того, что хочет приобрести автомобиль, ВАЗ-21099, гос. № № с целью его ремонта и дальнейшей перепродажи. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 убедил Потерпевший №1, что выплатит денежные средства, в сумме 15 000 рублей за автомобиль, после его ремонта и перепродажи, в срок до дд.мм.гггг, о чем написал расписку. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и уверенный, что ФИО1 приобретет у него автомобиль и выплатит за него 15 000 рублей, согласился о продаже указанного автомобиля под реализацию. После чего ФИО1 не имея истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства, в тот же день и время, с помощью троса и указанного выше автомобиля такси, отбуксировал автомобиль, ВАЗ-21099, принадлежащий Потерпевший №1 на 

<

адрес>, где продал его П. После чего, ФИО1 имея Реальную возможность произвести с Потерпевший №1 расчет, деньги последнему не передал, а потратил на личные нужды. В результате мошеннических действий ФИО1 незаконно завладел автомобилем, марки ВАЗ-21099, принадлежащего Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он с подсудимым примирился, последний принёс свои извинения, полностью возместил причинённый имущественный ущерб, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство потерпевшего поддержал защитник, адвокат Ефремова О.Б.

Участвующий по делу прокурор не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: 

- ПТС, свидетельство о регистрации, два государственных регистрационных номера от автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № – находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – считать переданными по принадлежности;

- фрагмент расписки – находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Е. Сёмин