Дело № 1-887/2025 (12501460026000353)

УИД 50RS0031-01-2025-013226-61 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 13 октября 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенникова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гулиеве К.М.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

защитника-адвоката Степановой Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС АДРЕС, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС г.о., АДРЕС округ АДРЕС, поселок АДРЕС, АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с августа 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО3», № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении гражданами Республики ФИО3 - ФИО3 и ФИО3, режима пребывания на территории РФ, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока в место пребывания за пределы РФ, предоставил им за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей в месяц, комнату для проживания в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ д. Глазынино уч. 43 АДРЕС, чем незаконно обеспечил им условия пребывания в вышеуказанном доме, являющимся жилым помещением, который принадлежит ему на праве собственности, предоставил вышеуказанным иностранным гражданам возможность проживания в вышеуказанном доме, который оборудован сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для приготовления пищи, а также оказал им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении места для ночлега, то есть умышленные действия ФИО3 непосредственно были направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Своими действиями ФИО3, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которой, временно пребывающий в ФИО3 иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Р. ФИО3 правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в его отсутствие, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство и в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ провел судебное разбирательство по уголовному делу о преступлении средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в отсутствие подсудимого ФИО3

Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ у него в собственности имеется земельный участок № и 43 по адресу: АДРЕС Одинцовский городской округ д. Глазынино. На земельном участке № у него имеется дом, которому присвоен №. Данный дом является трехэтажным. В данном доме он проживает совместно со своей семьей. Так как данный дом содержать финансово затруднительно, то он решил второй и третий этаж дома оборудовать и сдавать в аренду. В 2014 году он оборудовал комнаты расположенные на 2 и 3 этаже для проживания, а именно сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для приготовления пищи и стал сдавать их за 8 000 рублей в месяц. Всей финансовой и хозяйственной деятельностью занимается он. При заселении, он в обязательном порядке проверяет документы удостоверяющие личность, а у иностранных граждан их законность нахождения на территории РФ. Во второй половине августа 2024, более точное время не помнит, к нему обратился гражданин Р. Туркмении - ФИО3, который попросил его сдать ему комнату. Он проверил его документы, и понял, что ФИО3 Ю. находится на территории РФ незаконно, срок пребывания на территории РФ у него закончился, однако несмотря на это, он решил предоставить ему жилье, так как в тот момент у него были финансовые проблемы и ему нужны были деньги. Затем, он поднялся с ФИО3 на второй этаж, где предоставил ему комнату №. Он зашел в комнату, положил свои вещи, и он отдал ему ключ от данной комнаты, а он ему 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин Р. Туркмении ФИО3 Б., который попросил его сдать ему комнату. Он согласился, пояснив ему, что стоимость сдачи комнаты составляет 8 000 рублей в месяц, на что ФИО3 Б. сказал ему, что готов снять. Затем ФИО3 передал ему свои документы, и пояснил, что на территории РФ он находится незаконно, однако несмотря на это он решил предоставить ему жилье, так как в тот момент у него были финансовые проблемы и ему нужны были деньги. Он передал ему ключ от комнаты № и сказал, что он может подниматься и располагаться. Хочет пояснить, что он прекрасно понимал, что данные граждане находятся на территории РФ незаконно, однако несмотря на это все равно предоставил им комнату для проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут к ним домой прибыли сотрудники полиции, которыми в ходе проверки документов были выявлены нарушения миграционного режима иностранными гражданами ФИО3 Б. и ФИО3 Ю. Он не стал отпираться и во всем сознался сотрудникам полиции, а именно в том, что он, предоставил вышеуказанным гражданам жилое помещение для проживания по адресу: АДРЕС Одинцовский городской округ, д. Глазынино АДРЕС, заведомо зная, что указанные иностранные граждане находятся на территории РФ незаконно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что с данными гражданами каких-либо договоров он не заключал. Никто из его членов семьи не знал, что он поселил вышеуказанных граждан с нарушением миграционного законодательства (л.д.54-57);

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 Ю., согласно которых на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка денежных средств. Находясь на территории РФ, он от своих знакомых узнал, что по адресу: АДРЕС Одинцовский городской округ д. Глазынино АДРЕС сдаются комнаты. Во второй половине августа 2024 г., более точное время не помнит, он приехал по вышеуказанному адресу. По данному адресу находился большой трехэтажный дом. Его встретил мужчина, который представился ФИО3. Он спросил у ФИО3, не сдаются ли у него комнаты, на что ФИО3 ему ответил что сдаются, при этом пояснив, что стоимость с человека 8 000 рублей в месяц, на что он согласился и они проследовали в дом, где ФИО3 посмотрел его документы, после чего спросил у него, находится ли он на территории РФ незаконно, на что он ответил положительно, и попросил ФИО3 его поселить у него, так как ему совсем негде было жить, на что ФИО3 согласился, сказав, чтобы он был аккуратней, он отдал ему 8 000 рублей, а он взамен ему ключи от комнаты, в которой он стал проживать. Позже в январе 2025 к нему в комнату подселился его земляк ФИО3, у которого тоже были проблемы с документами. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом прибыли сотрудники полиции и выявили их с нарушением миграционного законодательства. После чего в отношении них были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, однако несмотря на это они не выехали, штраф не оплатили, и продолжили находится на территории РФ. Каких-либо договоров с ФИО3 они не заключали. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Больше по данному факту добавить нечего (л.д. 37-39), 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 Б., согласно которых на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка денежных средств. Находясь на территории РФ, он от своих знакомых узнал, что по адресу: АДРЕС Одинцовский городской округ д. Глазынино АДРЕС сдаются комнаты. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по вышеуказанному адресу. По данному адресу находился большой трехэтажный дом. Его встретил мужчина, который представился ФИО3. Он спросил у ФИО3, не сдаются ли у него комнаты, на что ФИО3 ему ответил что сдаются, при этом пояснив, что стоимость с человека 8 000 рублей в месяц, на что он согласился. ФИО3 попросил его документы. Когда он подавал свои документы ФИО3, он сразу предупредил его, что на территории РФ он пребывает незаконно, на что ФИО3 ответил ему, что ничего страшного. Он отдал ФИО3 8 000 рублей, а он взамен ему ключи от комнаты №, в которой он стал проживать. В данной комнате также проживал его земляк ФИО3, который также на территории РФ находился незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом прибыли сотрудники полиции и выявили их с нарушением миграционного законодательства. После чего в отношении них были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, однако несмотря на это они не выехали, штраф не оплатили, и продолжили находится на территории РФ. Каких-либо договоров с ФИО3 они не заключали. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Больше по данному факту добавить нечего (л.д. 43-45);

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен АДРЕС расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ д. Глазынино. В ходе осмотра никаких предметов не изымалось (л.д.6-14)

Постановлением по делу об административном правонарушении АДРЕС2 о г ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого гражданин Р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.32-33 );

Постановлением по делу об административном правонарушении АДРЕС3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого гражданин Р. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.34-35).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, а именно организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и инвалидности.

ФИО3 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление. 

Защиту ФИО3 в судебном заседании осуществляла адвокат ФИО3, назначенная в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ, которой подано заявление об оплате ее труда в размере 3591 рубль, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья Е.Е. Гребенникова