дело №2-1689/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 03.07.2012 года, АО «Россельхозбанк» был предоставлен ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, путем зачисления на текущий счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов, 03.07.2012 между банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.

Заемщиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2017 года составила -

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты>. пеня за неуплату основанного долга -

<

данные изъяты>., пеня за неуплату процентов -

<

данные изъяты>

Указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 21.09.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -18% годовых и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме -

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенная, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 03.07.2012, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 12.06.2017года под 18% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 03.07.2012года, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету(л.д.__).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 20.09.2017 составила 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме -

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты>. пеня за неуплату основанного долга -

<

данные изъяты>., пеня за неуплату процентов -

<

данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. 

Пунктом 4.7. Кредитного Договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит. 

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства заемщика по указанному выше Кредитному договору было обеспечено договорами поручительства от 03.07.2012 года, по которому поручителями выступили ФИО2, ФИО3

Согласно п. 2.1,2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом согласно п.1.1, 2.1, п.2.2. договоров поручительства, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> солидарно с непосредственного заемщика и его поручителей.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Также подлежат удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, начиная с 21.09.2017 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -18% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2017