Дело № 2-903/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГУ «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК « АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, ООО КБ «АйМаниБанк» 28.10.2013 г. заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 757 249,50 руб. на потребительские цели. Ответчик обязался вернуть кредит до 29.10.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом 18,50 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ « АйМаниБанк» признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГУ « АСВ». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 982 259 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 023 руб. 

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, ООО КБ «АйМаниБанк» 28.10.2013 года заключил с заемщиком кредитный договор № в размере 757 249,50 руб. 

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит путем осуществления ежемесячных платежей согласно установленному графику до 29.10.2018 года. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 18,50 % годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафной неустойкой в виде пени в размере 0,500 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ответчик была ознакомлен.

28.03.2015 года банк провел реструктуризацию долга, увеличил срок возврата и уменьшил процентную ставку, после чего, сумма кредита составила 683 733,16 руб., проценты за пользование кредитом-12,30% годовых, срок до 28.11.2019 года.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 28.01. 2019 года образовалась задолженность в сумме 982 259 руб. 35 коп., из которых: 364 588 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 81 267 руб. 61 коп.- задолженность по процентам, 346 675 руб. 75 коп.- неустойка за несвоевременную оплату кредита, 189 727 руб. 69 коп.- неустойка за несвоевременную оплату процентов.

При этом суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения процентов в сумме 189 727 руб. 69 коп., неустойки за просрочку погашения основного долга в сумме 346 675 руб. 75 коп. явно являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в несколько раз превышают сумму задолженности по основному долгу и процентов, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых неустоек за просрочку погашения процентов до 50 000 руб., за просрочку погашения основного долга до 100 000 руб.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ФИО1 отказался.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в сумме 595 855 руб. 91 коп., из которых: 364 588,30 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 81 267,61 руб.- задолженность по процентам, 50 000 руб.- пени за просрочку погашения процентов, 100 000 руб.- задолженность за просрочку погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 023 руб. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена приложенным документом. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 595 855 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 023 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 17 июля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова