ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» июня 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около здания администрации г. Сочи был выявлен гражданин 

<

данные изъяты>, ФИО1 с признаками наркотического опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ № НД Сочинский филиал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом по месту выявления, при этом велась видео-фиксация отказа, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал в полном объеме раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1., от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

До исполнения решения об административном выдворении – содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>; Специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; специальный приёмник ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых адм. Аресту ОВМ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых адм. аресту ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>; специальный приемник ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>; изолятор временного содержания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

Копию постановления для исполнения в части административного ареста направить в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин