У/д. № 1-70/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000201-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 11 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2105603 от 11.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 03 июля 2018 года, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста на срок 10 суток, который ФИО1 отбыл в период времени с 03 июля 2018 года по 13 июля 2018 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 13 июля 2018 года, с момента отбытия наказания, по 13 июля 2019 года. 

15 января 2019 года около 14 часов минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гараже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший преступный умысел, 15 января 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в гараже дома, расположенного по адресу: ул. Василенко, 51 Б с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «КАМАЗ- 532150» с государственным регистрационным знаком «А № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

15 января 2019 года в 14 часов 20 минут автомобиль марки «КАМАЗ-532150» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес> Б по 

<

адрес> РБ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,17 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в сентябре 2015 года, в марте 2017 года и в июля 2018 года был задержан сотрудниками полиции за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. За эти нарушения его привлекали к административной ответственности, назначили наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по каждому факту. Данные наказания им отбыты.

15 января 2019 года около 09 часов у себя дома по адресу

<

адрес> употребил спиртное, а именно около 4-5 рюмок водки. Около 10 часов к нему приехал его знакомый Б. и попросил его отремонтировать автомашину марки «КАМАЗ 532150». Он согласился и с ним выехал в с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ. Около 14 часов он отремонтировал автомашину и решил проверить автомашину, сделать круг на ней и посмотреть ее состояние. Он завел автомашину и около 14 часов 10 минут выехал из гаража. Сделав небольшой круг, он поехал обратно домой к ФИО2. Когда он выехал на ул. Василенко с. Сосново-Озерское к нему навстречу выехали сотрудники ДПС, которые остановили его. Сел он за управление автомашины, зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ранее неоднократно привлекался за подобные нарушения к административной ответственности. Он надеялся, что алкоголь выветрился. Он признался инспектору ДПС, что водительского удостоверения не имеет. Инспектор ДПС попросил пройти в его служебную автомашину для составления протокола. В служебном автомобиле находился второй инспектор ДПС. Через некоторое время при установлении его личности, сотрудники полиции почувствовали запах алкоголя, исходивший от него и спросили у него, употреблял ли он спиртное. Он ничего отрицать не стал и сказал, что немного выпил с утра. После этого инспекторы ДПС попросили пройти освидетельствование, на что он согласился. 

Далее он продул в алкотестер, на экране высветился результат, который показал 0,17 мг/л.. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 80-83)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 15 января 2019 года около 14 часов 20 минут на ул. Василенко около 

<

адрес> Б с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ остановили транспортное средство – автомашину марки «КАМАЗ-532150» с государственным регистрационным знаком «№». Водитель автомашины управлял транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами. После того, как автомашина остановилась, инспектор ДПС ФИО3 вышел из служебной автомашины и пошел к автомашине. Затем привел водителя автомашины КАМАЗ и посадил его на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Водитель автомашины представился, как ФИО1 ФИО3 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту управления им транспортным средством с нарушением правил пользования световыми приборами. ФИО1 признался, что не имеет водительского удостоверения. В ходе оформления правонарушения они с ФИО3 почувствовали запах алкоголя, исходящий от ФИО1. На вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1 признался, что выпивал спиртное с утра. Они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 

ФИО1 было предоставлено свидетельство о поверке алкотестера, то, что он находится в технически исправном состоянии, была предоставлена трубка в прозрачной полиэтиленовой упаковке, целостность которой ФИО1 была продемонстрирована. ФИО1 открыл упаковку трубки и передал ему. В присутствии и под наблюдением ФИО1 был проведен контрольный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. После этого, ФИО1 продул в трубку алкотестера «Drager», результат освидетельствования на алкотестере показал 0,17 мг/л., что подтвердило состояние алкогольного опьянения.

Данный результат был предъявлен ФИО1. С показаниями прибора он согласился, поставил свою подпись на бумажном носителе после произведенного освидетельствования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 69-71)

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, 15 января 2019 года около 14 часов 20 минут на ул. Василенко около дома № 51 Б с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ был остановлен автомобиль марки КАМАЗ-532150 с государственным регистрационным знаком №Водитель автомашины марки КАМАЗ пояснил, что у него нет водительского удостоверения, в связи с чем, он предложил ему проследовать за ним в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. Подойдя к служебной автомашине, он посадил ФИО1 на заднее пассажирское сиденье, сам сел вперед рядом с инспектором ДПС ФИО4. Водитель автомашины представился, как ФИО1 Он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту управления им транспортным средством с нарушением правил пользования световыми приборами. ФИО1 признался, что не имеет водительского удостоверения.

В ходе оформления правонарушения они с У. почувствовали запах алкоголя, исходящий от ФИО1. На вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1 признался им, что выпивал спиртное утром. В связи с этим, они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 

ФИО1 продул в трубку алкотестера «Drager», результат освидетельствования на алкотестере показал 0,17 мг/л. Данный результат был предъявлен ФИО1. С показаниями прибора он согласился. (л.д. 72-74)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 15 января 2019 года около 10 часов он приехал в с. Гунда Еравнинского района 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Тот находился дома, он попросил его отремонтировать автомашину марки КАМАЗ 532150. ФИО1 согласился и они выехали в с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ.

Около 11 часов они приехали в 

<

адрес>, где у него в гараже дома по адресу: 

<

адрес> Б, он оставил ФИО1, чтобы тот отремонтировал автомашину.

Затем поехал по своим делам. Около 14 часов 30 минут подъезжая к дому, заметил, что автомашина его сына марки КАМАЗ 532150 с государственным регистрационным знаком А № стоит около его дома и рядом стоит автомашина сотрудников ГИБДД. Он подошел к ним и один из сотрудников ДПС пояснил, что ФИО1 управлял автомашиной КАМАЗ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено проведенным освидетельствованием. Со слов сотрудника ДПС ФИО1 вину в управлении транспортным средством признал. Он забрал у сотрудников ДПС автомашину КАМАЗ, принадлежащую его сыну, о чем расписался в протоколе задержания транспортного средства. (л.д. 63-65)

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными по ходатайству гос. обвинителя: 

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району У., в котором указано, что 15 января 2019 года в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> РБ было остановлено транспортное средство КАМАЗ - 532150 с государственным регистрационным знаком А № за управлением которого находился гр. ФИО1, имеющий признаки опьянения. При производстве по делу о выявленном административном правонарушении установлено, что гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было определено анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARАА 0721, показания прибора 0,17 мг/л. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее был неоднократно привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 14)

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 267817 от 15.01.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки КАМАЗ - 532150 с государственным регистрационным знаком А №. (л.д. 16)

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 089341 от 15.01.2019 с показаниями прибора Alcotest 6810 ARАА 0721, согласно которому у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,17 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 18)

-Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 191343 от 15.01.2019, согласно которому задержано транспортное средство – автомашина марки КАМАЗ - 532150 с государственным регистрационным знаком А № за управление транспортным средством ФИО1 с характерным запахом алкоголя. (л.д. 21)

-Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 08 сентября 2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 34)

-Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 13 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 35)

- Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 03 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 36)

-Протоколом выемки и осмотра предметов от 08.02.2019: DVD-R диск пластмассовый, диаметром 12 см. На лицевой стороне имеются надписи «DVD+R, 16/4,7 DVD-R Mirex», рукописная запись, сделанная маркером красного цвета: «ФИО1 264 УК РФ». Посередине диска имеется круглое отверстие диаметром 1,5 см. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности диска не обнаружено. В ходе осмотра диск DVD-R вставляется в ячейку для дисков компьютера. Осмотру подлежит запись на диске с наименованием «21 янв 2019» емкостью 4,38 ГБ, из которых занято 3,55 ГБ, свободно 847 МБ. При открытии диска имеется 1 папка с 9 файлами с видеозаписями под названием «ФИО1 264 УК». При открытии 1 файла просматривается видеозапись, на которой в дневное время суток двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании находятся в салоне служебной автомашины на передних сиденьях. На заднем пассажирском сиденье находится мужчина русской национальности на вид 35-40 лет, в черной шапке и куртке камуфлированного цвета. Один из сотрудников ДПС посредством телефонной связи с отделением полиции устанавливает личность, проверяет анкетные данные водителя ФИО1, имеющиеся у него правонарушения. Второй сотрудник ДПС тем временем, разъясняет под роспись находящемуся на заднем сидении ФИО1 положения статьи 51 Конституции РФ, содержание статьи 25.1 КРФ об АП, ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП. Время видеозаписи 05 минут. При открытии 2 файла просматривается видеозапись, где сотрудники ДПС продолжают опрос водителя ФИО1, начинают составление документов, проводится опрос водителя ФИО1, данные которого озвучиваются на видеокамеру, оснащенной патрульной автомашины. Время видеозаписи 05 минут. При открытии 3 файла просматривается видеозапись, где сотрудники ДПС продолжают оформление документов, ФИО1 под роспись сотрудником ДПС разъясняются ст. 51 Конституции РФ, ст. КРФ об АП, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. Во всех составленных инспекторами ДПС документах водитель автомашины ФИО1 ставит свою подпись, копии составленных документов вручаются ФИО1. Также ФИО1 разъясняются, что во время оформления проводится видеофиксация, порядок освидетельствования на состояние опьянения, его права. Время видеозаписи 05 минут. При открытии 4 файла просматривается видеозапись, где сотрудник ДПС ФИО1 предоставляет на изучение свидетельство о поверке алкотестера, то, что он находится в исправном техническом состоянии, предоставляется трубка в полиэтиленовой прозрачной упаковке, целостность которой продемонстрирована ФИО1. ФИО1 лично вскрывает упаковку трубки и передает его инспектору ДПС. Сотрудником ДПС проводится контрольный забор воздуха, с демонстрацией того, что в трубке нет алкоголя. После этого ФИО1 продувает в трубку алкотестера. Таким образом, проводится освидетельствование ФИО1 на приборе «Алкотест», который после проведенного освидетельствования показал результат – 0,17 мг/л, о чем озвучивается инспектором ДПС и предоставляется ФИО1, затем результат фиксируется и на видеокамеру. На вопрос согласен ли он с результатом освидетельствования, ФИО1 отвечает, что согласен. ФИО1 разъясняется, что его показатель превышает допустимую норму 0,16 мг/л. Затем ФИО1 дается на подпись результат проведенного освидетельствования на бумажном носителе, в котором он расписывается. на вопрос согласен ли он с результатом освидетельствования, ФИО1 отвечает, что согласен. Время видеозаписи 05 минут. При открытии 5 файла просматривается видеозапись, где сотрудники ДПС составляют документы, периодически уточняя его данные и разъясняя содержание составляемых ими документов, после чего предоставляют на подпись составленные документы ФИО1, который подписывает их. Оформляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Время видеозаписи 05 минут. При открытии 6, 7 и 8 файлов просматривается видеозапись, где сотрудники ДПС продолжают оформлять необходимые документы, разъясняя содержание данных документов, после чего предоставляют на подпись ФИО1 и вручают ему копии данных документов. Время видеозаписи 05 минут. При открытии 9 файла просматривается видеозапись, где сотрудники ДПС заканчивают оформление документов. Время видеозаписи 24 секунды. (л.д. 44-46)

По заключению комиссии экспертов №445 от 16.04.2019 ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д. 60-61)

Оценив в совокупности, представленные государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Исследованные судом доказательства виновности подсудимого суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора.

В основу своих выводов суд берет показания подсудимого ФИО1, признавшегося, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что ранее был неоднократно подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. 

Эти изобличающие показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей У.,С., Б.

Основываясь на совокупности доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, болезненное состояние отца подсудимого, который является 

<

данные изъяты>

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1 который в целом характеризуется по месту жительства положительно, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ. Лишение свободы не может быть назначено ввиду отсутствия судимости и отягчающих обстоятельств. 

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Е.В. Жигмитова