Судья Русинова Л.М. Дело №33-475/2026 (33-7159/2025)

УИД 76RS0014-01-2014-001726-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 19 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Пискунова В.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

Изменить способ и порядок исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 11.07.2014 года в части возложения на мэрию г.Ярославля обязательства по проведению капитального ремонта электросетей и электрооборудования в доме по адресу 

<

адрес> путем возложения на мэрию г.Ярославля (ИНН 

<

***>) обязанности по перечислению на специальный счет собственников помещений дома 

<

адрес> денежных средств в сумме 1232277,67 рублей,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.07.2014 г. постановлено:

Обязать мэрию г.Ярославля в течение одного года с момента вступления настоящего решения в законную силу провести работы по капитальному ремонту дома по адресу 

<

адрес>, а именно:

- замену кровельного покрытия с устройством свесов, замену деревянной обрешетки кровли с обработкой несущих деревянных конструкций крыши антисептирующими составами, восстановить кирпичную кладку вентиляционных каналов с устройством металлических козырьков над ними, заменить утеплитель по чердачному перекрытию с устройством слуховых окон и ходовых мостиков,

- замену общедомовых трубопроводов холодного водоснабжения,

-замену общедомовых электросетей и общедомового электрооборудования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.10.2014 г. апелляционная жалоба мэрии г.Ярославля оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения в части обязательства по замене электросетей и электрооборудования, а именно просит обязать мэрию г.Ярославля перечислить на специальный счет собственников помещений в МКД по адресу 

<

адрес>, предназначенный для перечисления денежных средств на проведение капитального ремонта общего имущества, денежные средства в размере 1232277,67 руб.

В обоснование требований указано, что мэрия г.Ярославля длительное время уклоняется от исполнения возложенных на нее решением суда обязательств. 03.12.2024 г. собственники помещения многоквартирного дома на общем собрании приняли решение о проведении работ по капитальному ремонту общедомового электрооборудования.

Собственниками с ООО УК «Центральная» заключен договор подряда, работы были выполнены, их стоимость составила 1232277,67 руб., произведены перечисления подрядной организации указанных денежных средств.

Собственниками была произведена оплата работ по капитальному ремонту, которые должна была в рамках исполнения судебного решения выполнить мэрия г.Ярославля, в связи с чем у мэрии г.Ярославля возникло обязательство возвратить денежные средства на специальный счет.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласна мэрия г.Ярославля, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, отказе в удовлетворении заявленного требования. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам по делу, положениям закона.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанцией единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Удовлетворяя заявление взыскателя, суд первой инстанции пришел к выводу, что в течение длительного времени решение Кировского районного суда г.Ярославля от 11.07.2014 г. ответчиком не исполнялось, что является нарушением прав и интересов взыскателей, основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют закону.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст.203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания названных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным, и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда, которым на мэрию г.Ярославля была возложена обязанность по капитальному ремонту, в том числе общедомового электрооборудования, в многоквартирном 

<

адрес>, вступило в законную силу 14.10.2014 г. Однако, с указанной даты и до настоящего времени мэрия г.Ярославля не предпринимала каких-либо мер по исполнению решения суда с 14.10.2014 г., что является нарушением прав и интересов взыскателя.

Начиная с 07.06.2017 и по 12.10.2021 судебным приставом-исполнителем выносились постановления о назначении должнику - мэрии г.Ярославля нового срока исполнения решения суда, которые должником нарушались, решение не исполнялось.

В связи с указанным, на внеочередном собрании 03.12.2024 г. собственники помещений многоквартирного дома приняли решение о проведении за свой счет части работ по капитальному ремонту общедомового имущества, в том числе внутридомовой инженерной системы электроснабжения, включая разработку проектной документации и пусконаладочные работы, возложенные на мэрию г.Ярославля решением суда.

Собственниками была утверждена смета расходов на указанные работы, выбрана подрядная организация ООО УК «Центральная», определен источник финансирования - за счет взносов на капитальный ремонт, перечисляемых на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта.

04.12.2024 г. между собственниками многоквартирного дома и ООО Управляющая компания «Центральная» был заключен договор подряда №54/2024 на проведение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения, включая разработку проектной документации, и пусконаладочные работы в МКД по указанному адресу.

Договором предусмотрено выполнение работ за счет средств фонда капитального ремонта, собранных собственниками помещений.

Работы ООО УК «Центральная» выполнены за счет взносов на капитальный ремонт, перечисляемых на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта. Стоимость работ составила 1232277,67 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.03.2025 г. Согласно актам о приемке выполненных работ собственниками приняты работы на сумму 1232277,67 руб. по осуществлению электромонтажных работ, пусконаладочных работ, проектных работ при проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы электроснабжения.

Факт перечисления подрядной организации указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями №969564 от 18.12.2024 на сумму 397440 руб., №873 от 10.04.2025 на сумму 834837,67 руб.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда на протяжении 10 лет мэрией города Ярославля не исполнялось, чем нарушались права и законные интересы собственников многоквартирного дома, взыскатель вправе был заключить договор на выполнение работ со сторонней организацией и требовать оплаты данных работ должником.

В связи с этим доводы частной жалобы о том, что возможность исполнения решения суда установленным способом не утрачена, заявителем не представлено доказательств невозможности дальнейшего исполнения решения суда, являются несостоятельными.

Вопреки доводам частной жалобы само по себе неисполнение решения суда на протяжении 10 лет свидетельствует о невозможности его исполнения и праве взыскателя требовать изменения способа и порядке исполнения решения суда.

Кроме того, поскольку возложенная на мэрию обязанность по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения, включая разработку проектной документации и пусконаладочные работы, исполнена по поручению взыскателя третьим лицом, данное обстоятельство делает решение суда в указанной части в настоящее время неисполнимым в том виде, в каком оно постановлено.

Ссылка в жалобе на отсутствие у мэрии г.Ярославля денежных средств не влечет отмену определения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу определения, не допущено.

В связи с изложенным, определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г.Ярославля от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу мэрии города Ярославля - без удовлетворения.

Судья В.А. Пискунова