дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. 

<

адрес> «29» ноября 2018 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Бровкиной Ж.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут на территории карьера в районе ул. ВТА р.

<

адрес> ФИО2 путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 36,8 грамма, которое, с целью дальнейшего хранения поместил в багажник автомобиля №, где хранил его до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ФИО1 по 

<

адрес> из указанного автомобиля, припаркованного у здания № по 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 36,8 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис(марихуана) массой 36,8 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в карьере в районе улицы ВТА р.

<

адрес> собрал дикорастущую коноплю в целях личного употребления. Собранную коноплю положил в багажник автомобиля №, которым управляет с разрешения его собственника. В дальнейшем указанное вещество у него было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и рассказал о том, что нашел в карьере 

<

адрес> дикорастущую коноплю. Впоследствии от ФИО2 он узнал, что тот сорвал коноплю для того, чтобы высушить и лично употребить и спрятал ее под ковриком в багажнике автомобиля, но ее обнаружили и изъяли сотрудники полиции (л.д. 65-66).

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в для участия качестве понятого в осмотре автомобиля ФИО2. В его присутствии на предложение сотрудников полиции выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы он ответил, что у него и в автомобиле ничего незаконного нет. При дальнейшем осмотре автомобиля в багажнике была обнаружена свежесорванная растительность зеленого цвета и ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он соврал несколькими часами ранее в карьере 

<

адрес> для собственного употребления. В его присутствии растительность была изъята и упакована в пакет, на бирке которого расписался он и второй понятой (л.д. 67-69).

Аналогичные показания на предварительном следствии давал и свидетель Свидетель №3 из оглашенного протокола допроса которого следует, что он также участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля ФИО2 в ходе которого в багажнике была обнаружена и изъята растительность зеленого цвета с резким специфическим запахом. Растительность была упакована в пакет, на бирке которого он расписался вместе со вторым понятым (л.д. 70-71).

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам физико-химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 36,8 грамма (22-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков алкогольной и наркотической зависимости у него не выявлено (л.д. 39-40). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов незаконно приобрел наркотическое средство и дальнейшем незаконно хранил (л.д. 56-62).

Рапортом о/у ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в автомобиле № хранил растительную массу с характерным запахом конопли, которую он приобрел в карьере 

<

адрес> (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в автомобиле ФИО2 была обнаружена и изъята растительность с характерным запахом конопли (л.д. 4-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен объект, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил о приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 54).

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии в данном случае каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно (л.д. 82-83), проживает в многодетной семье, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 84-85), ранее судим (л.д. 52-53)., ФИО2 явился с повинной (л.д. 54), что суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Приговором Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, состоит на учете УИИ (л.д. 79-81), но поскольку осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признано условным, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроках наказания

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае суд считает возможным сохранить условное осуждение, оставив приговор Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,6 грамма принятую на хранение по Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков