Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года п. Ленинский 

15-00

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., 

при секретаре Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ не привлекавшейся,

установил:

13 января 2020 года в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО3

осуществила незаконную реализацию стеклоомывающей жидкости KRISTALL – 30 объемом 5 литров стоимостью 150 рублей.

По результатам административного расследования в отношении ФИО3 старшим УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 12 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 13 января 2020 года в 17:05 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО3 осуществила незаконную реализацию стеклоомывающей жидкости KRISTALL – 30 объемом 5 литров.

ФИО3 и старший УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3 и старшего УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179, утвердившего перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, яды запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 г. N 47 организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Пунктом 3.22 "Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом" (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 г. N 99 не допускается выпуск продуктов (мастик, нитролаков, клеев и др.), выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Таким образом, оборот жидкости для мытья стекол автомобиля, содержащей в своем составе метанол, запрещен действующим законодательством.

Виновность ФИО3 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается фактическими данными имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 12 февраля 2020г. об административном правонарушении, в котором указано, что 13 января 2020 года в 17 часов 15 минут по адресу: по адресу: 

<

адрес> ФИО3 осуществила незаконную реализацию стеклоомывающей жидкости KRISTALL – 30 объемом 5 литров стоимостью 150 рублей (л.д.№); 

- определением от 15 января 2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что по факту изъятия у ФИО3 стеклоомывающей жидкости KRISTALL – 30 объемом 5 литров возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д.№);

- актом осмотра места происшествия от 13.01.2020г. из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, на данном участке расположен стенд с незамерзающей жидкостью, за которым размещен палаточный шатер с продукцией (л.д. №);

- актом закупки от 13 января 2020г., из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Законом «О полиции» была произведена закупка, в результате которой ФИО3 покупателю ФИО2 была продана стеклоомывающая жидкость KRISTALL – 30 объёмом 5 литров, стоимостью 150 рублей (л.д.№);

- объяснениями ФИО3 от 13.01.2020г. из которых следует, что она 13 января 2020 года продала молодому парню стеклоомывающую жидкость KRISTALL – 30 объемом 5 литров за 150 рублей. После чего к ней подошли сотрудники полиции и сказали, что это проверочная закупка. Она работает неофициально, и документов на стеклоомывающую жидкость у нее нет (л.д.№);

- объяснениями ФИО2 от 13.01.2020г., из которых следует, что он участвовал в проверочной закупке, в качестве покупателя, в ходе которой ФИО3 ему продала стеклоомывающую жидкость стоимостью 150 рублей, объемом 5 литров (л.д. №);

- справкой об исследовании ЭКЦ № от 17.01.2020г. из которой следует, что в представленной на исследование жидкости диэтилфталата не обнаружено (л.д. №);

- справкой об исследовании ЭКЦ № от 31.01.2020г. из которой следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью-водно-метанольным раствором. Содержание метанола (метилового спирта) в представленной на исследование жидкости составило 23% (л.д.№).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствие с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Ст.26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО3 стекло омывающая жидкость подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятая у ФИО3 стеклоомывающая жидкость по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Код бюджетной классификации: 18811601141019000140; Расчётный счёт 

<

***>; в Отделение Тула; БИК 047003001; наименование платежа – штраф полиции, получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); ИНН 

<

***>/КПП 710501001; ОКТМО 70701000, УИН 18880371200593664397.

Разъяснить ФИО3, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Председательствующий С.Н. Никишин