№ 1-17/2024 (1-320/2023)

24RS0016-01-2023-002386-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение и ордер № 001067 от 09.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 30.08.2016г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железногорского городского суда от 06.08.2018г. направлен к отбыванию лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожден 06.11.2019г. на неотбытый срок 2 месяца 10 дней;

2) 10.02.2022г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

3) 26.12.2022г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

20 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 с 31 марта 2023 года по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда, и срока, равному одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

26 августа 2023 года в дневное время у ФИО5, находящего в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 26 августа 2023 года в дневное время ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1099 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, желая этого, вновь находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от дома № 12 по ул. Строительная, п. Подгорный в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до п. Первомайский в г. Железногорске Красноярского края, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам п. Подгорный в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в направлении г. Железногорска Красноярского края. 26 августа 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО5 во время движения по дворовой территории дома № 30 по ул. Поселковая в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. В ходе разговора с ФИО5 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО5 по требованию уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26 августа 2023 года в дневное время 13 часов 50 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе дома № 30 по ул. Поселковая в г. Железногорске Красноярского края, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1696. После чего, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, проводимое в психиатрическом отделении ФГБУЗ КБ№51 ФМБА России по ул. Белорусская, 28 «Б» в г. Железногорске. По прибытии в медицинское учреждение ФИО5 26 августа 2023 года в 14 часов 15 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,25 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 568 от 26 августа 2023 года и свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. 

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый подтвердил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Юсупова Т.Е. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом допроса обвиняемого ФИО5, который свою вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, сообщив сведения, полностью соответствующие установленным судом обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 52-53);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, из которого следует, что он приобрел автомобиль марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков в собственность у ФИО5 и в последующем разобрал его на запчасти (л.д. 29-30);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1, из которого следует, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и дал пояснения по факту управление автомобилем марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков ФИО5, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 38-39);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 о том, что 26 августа 2023 был остановлен автомобиль марки «Hyundai Elantra», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО5, с признаками опьянения. ФИО5 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат составил 1,25 мг/л. В действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2023 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО5 о прекращении дела об административном правонарушении от 26 августа 2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО5 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 8-10);

- протоколом 24 КБ № 227988 от 26 августа 2023 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством – автомобилем марки «Hyundai Elantra», без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием у ФИО5 признаков алкогольного опьянения. (л.д. 14);

- актом 24 МО № 670694 от 26 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля 26 августа 2023 года в 13 часов 50 минут. (л.д. 15);

- протоколом 24 КЦ № 192529 от 26 августа 2023 года о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26.08.2023 года в 14 часов 00 минут (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 568 от 26.08.2023 года, согласно которого ФИО5 26.08.2023 года в 14 часов 15 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД по ул. Белорусская, 28Б в г. Железногорске, результат составил 1,25 мг/л. (л.д.17);

- протоколом 24 ТУ № 294945 от 04.09.2023 года об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д. 13);

- постановлением от 20 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившее в законную силу 31 марта 2023 года, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.72-73);

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности около дома по ул. Поселковая, 30, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что на осматриваемом участке 26 августа 2023 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Hyundai Elantra», без государственных регистрационных знаков. (л.д. 26-28); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов: договор купли-продажи на автомобиль от 16 мая 2023 года, договор купли-продажи на автомобиль от 30 августа 2023 года. (л.д. 23); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов: ПТС на автомобиль марки «Hyundai Elantra», без государственных регистрационных знаков (л.д. 33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 года в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на 2 листах, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 августа 2023 года в отношении ФИО5 на 1 листе, уведомление ФИО5 от 26 августа 2023 года на 1 листе, протокол 24 ТУ № 294945 об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на 1 листе, протокол 24 КБ № 227988 об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2023 года на 1 листе, АКТ 24 МО № 670694 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2023 года на 1 листе, протокол 24 К Ц № 192529 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 августа 2023 г. на 1 листе, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 568 от 26 августа 2023 года на 1 листе. (л.д. 18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу: постановления от 20 марта 2023 г., вступившего в законную силу 31 марта 2023 года, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, копий дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 102);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО1 файлов видеозаписи на диске от 26 августа 2023 года, на которых зафиксирован факт прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: файлов видеозаписи на диске от 26 августа 2023 года, на которых зафиксирован факт отказа от прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт остановки автомобиля (л.д. 44-47). 

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО5 доказанной.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, но состоит на учете в качестве самозанятого, с 21.04.2021г. поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, неоднократно привлекался к административной ответственности, ст. инспектором группы ОАН ОУУП иПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п Г ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание помощи свое матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку фактически лицо задержано сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, нахождение лица в состоянии опьянения является очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию виновный не сообщил.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимому ФИО5 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и при определении размера наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО5 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков, используемое ФИО5 СВ. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 16.05.2023г. (л.д. 20)

Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков подлежит конфискации.

Арест на автомобиль марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО5, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 07.09.2023, сохранять до исполнения приговора в части конфискации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 23.01.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков, признанный вещественным доказательством по уголовному делу. 

Арест на автомобиль марки «Hyundai Elantra» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО5, сохранять до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства: 

- файлы видеозаписи на диске от 26.08.2023г, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Дряхлова