дело №

26RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор № IS 6984 от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 553,58 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей. Требования мотивирует тем, что 09.07.2013г. между сторонами заключен договор страхования № IS 6984, согласно которому ФИО1 обязалась выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 5 628,08 рублей истек ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком не выплачен. ДД.ММ.ГГГГг. истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 6984 от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с невыплатой страхового взноса, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - АО «Страховое общество газовой промышленности», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д.6).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ», именуемое в дальнейшем «Страховщик» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Страхователь», заключен договор страхования № IS 6984, по условиям которого ФИО1 обязалась выплачивать страховую премию на счет страховщика в сроки, определенные договором (л.д.20-26).

Согласно п.3.4 договора, размер страхового тарифа составляет 0,12%.

Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 6 315,54 рублей, и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 6 315,54 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, следует, что задолженность ФИО1 по уплате страховой премии составляет 553,58 рублей (л.д.19).

В связи с уклонением ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Соглашение о расторжении договора страхования № IS 6984 от 09.07.2013г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок (л.д. 41-44).

До настоящего времени ФИО1 не выразила намерение исполнить принятые на себя обязательства по рассматриваемому Договору страхования.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из условий Договора и требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание период действия договора, учитывая, что ответчик совершил бездействие, подтверждающее односторонний отказ от исполнения заключенного сторонами договора, суд находит доводы обоснованными и удовлетворяет исковые требования. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (л.д.8).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 6984 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 553,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 6 953,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова