РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 12.01.2016 г. между ним и ФИО2 заключен договор №16 купли-продажи товара. В соответствии с п. 1 указанного договора, истец передал, а ответчик принял следующий товар: кухню, стоимостью 25150 руб., прихожую, стоимостью 8500 руб., стенку, стоимостью 18500 руб., люстру, стоимостью 2050 руб., журнальный столик, стоимостью 1650 руб., стол обеденный, стоимостью 5950 руб., стиральную машину, стоимостью 19 600 руб. Итого на сумму 81400 руб. Стороны согласовали возможность оплаты стоимости указанного товара в рассрочку, сроком на 3 месяца (п. 2 договора). Ответчицей частично произведена оплата: 21.01.2016 г. - 10 000 руб.; 04.03.2016 г. - 15000 руб.; 27.10.2016 г. - 10 000 руб.; 21.12:2016 г. - 10 000 руб. Итого 45 000 руб. Оставшаяся сумма долга составляет: 81400 руб. - 45000 руб. = 36400 руб. Согласно п. 5 указанного договора, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Расчет пени: рассрочка предоставлена на 3 месяца, дата внесение первоначального взноса указана 29.02.2016 г., т.е. срок внесения стоимости товара в полном объеме - до 30.05.2016 г. С 31.05.2016 г. до 01.06.2017 г. - 366 дней. 0,5 % от 36400 руб. (остаток долга) - 182 руб. (в день). 182 руб. х 366 дн. = 66 612 руб. Истец добровольно снижает пени до 36400 руб. За составление иска истцом уплачено 1000 руб. Госпошлина оплачена в размере 2384 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору №16 от 12.01.2016г. в размере 36400 руб., пени за период с 31.05.2016г. до 01.06.2017г. в размере 36400 руб., за составление иска 1000 руб., госпошлину 2384 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Вместе с тем, полагала размер пени завышенным.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что 12 января 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор №16 купли-продажи товара.

В соответствии с и. 1 указанного договора, истец передал, а ответчик принял следующий товар: кухню, стоимостью 25150 руб., прихожую, стоимостью 8500 руб., стенку, стоимостью 18500 руб., люстру, стоимостью 2050 руб., журнальный столик, стоимостью 1650 руб., стол обеденный, стоимостью 5950 руб., стиральную машину, стоимостью 19 600 руб. Итого на сумму 81400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В п. 2 договора стороны согласовали возможность оплаты стоимости указанного товара в рассрочку, сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается актом внесения денежных средств и расчетом задолженности.

ФИО2 частично произведена оплата: 21.01.2016 г. - 10 000 руб.; 04.03.2016 г. - 15000 руб.; 27.10.2016 г. - 10 000 руб.; 21.12:2016 г. - 10 000 руб. Итого 45 000 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 36400 руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались и ответчиком в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли- продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть

оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из расчета к иску следует, что задолженность по неустойке составляет 66612 рублей. При этом Истцом размер пени добровольно снижен до 36400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет суммы взыскания и неустойки за нарушение исполнения обязательства осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным. Вопреки доводам ответчика, суд находит размер неустойки обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства (общая просрочка оплаты составляет более 1 года, при этом истец добровольно уменьшил размер неустойки до размера основного долга), в связи с чем, не подлежащей уменьшению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно квитанции от 01.06.2017 года, ФИО1 ИП ФИО3 за составление искового заявления уплачено 1000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2384 рубля, что подтверждается чек-ордером от 09.06.2017 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору №16 от 12.01.2016 года в сумме 36400 рублей, пени в сумме 36400 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, а также в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2384 рубля.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

з