Дело № 2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» обратилась в суд с иском к ФИО1, просила суд взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 года в сумме 62720 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 47335,67 руб., по процентам – 11080,02 руб., по уплате неустоек – 4304,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082 руб. 0 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ОО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 14.06.2012 года был заключен кредитный договор № № от 14.06.2012, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 37452,00 руб. на срок до 15.06.2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 43,40 % годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 29.11.2015 года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 14.06.2012 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29.11.2015 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 47335,67 руб.; проценты за пользование кредитом – 20,70% годовых; срок - до 14.08.2018 года. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения использования заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявления, анкета, индивидуальные условия, график платежей, условия предоставления кредита). 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 27.06.2017 года № 01018 и отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 28.06.2017 года. Таким образом, был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности; указал, что последний платеж был им произведен в 2012 году, платеж 30 июня 2016 года произведен не им. Считает, что лица, осуществляющие платежи по его кредитному договору, совершают противоправные действия. Для установления мошеннических действий со стороны неизвестных лиц в отношении его кредита он обратился в МО МВД России «Краснощёковский», в связи с чем просит приостановить производство по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что 14.06.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 37452,00 руб. на срок до 15.06.2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 43,40 % годовых, неотъемлемой частью которого является Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» ( протокол № 1\2611-2012). 

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается зачислением денежных средств на счет, открытому на имя ФИО1 

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

29.11.2015 года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 14.06.2012 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29.11.2015 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 47335,67 руб.; проценты за пользование кредитом – 20,70% годовых; срок - до 14.08.2018 года.

Вместе с тем, как установлено из выписки по счету, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Последний платеж в погашение кредита был совершен ответчиком в августе 2016 года (л.д.22).

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Остаток неисполненных обязательств должником по состоянию на 14.12.2017 года составляет по основному долгу – 47 335 руб. 67 коп., по уплате процентов – 11 080 руб. 02 коп.; по уплате неустойки невозвращенного кредита – 2645 руб. 39 коп.; по уплате неустойки невозвращенных процентов по кредиту - 1659 руб. 11 коп. 

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, как и сам расчет задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 47335 руб. 67 коп., проценты по уплате процентов – 11080 руб. 02 коп., задолженность по уплате неустойки по кредиту – 2645 руб. 39 коп.; задолженность по уплате неустойки по процентам – 1722 руб. 89 коп.

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает. 

Давая оценку доводам ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела установлено, что 09.01.2018 г. истец обратился к мировому судье судебного участка Краснощековского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

15.01.2018 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 17.05.2018 г. данный судебный приказ был отменен. 

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, последний платеж совершен ответчиком 31.08.2016 года, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 31.08.2016 г.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 09.01.2018 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

С настоящим иском истец обратился в суд 06.05.2019 года, также в пределах установленного срока.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего с иска.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку как следует из возражения ответчика, он обратился в МО МВД России «Краснощековский» после получения копии иска; никакого процессуального решения о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в отношении ответчика должностными лицами МО МВД «Краснощековский» не принималось. В связи с чем обязанность суда по приостановлению производства по данному делу, предусмотренная ст.215 ГПК РФ, до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также по делам об административных правонарушениях, у суда отсутствует.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2082 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2019 года и от 30.11.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2082 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 года в сумме 62720 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 47335,67 руб., по процентам – 11080,02 руб., по уплате неустоек – 4304,50 руб. (из них неустойка по кредиту - 2645.39 руб., неустойка по процентам – 1722,89 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова