№ 12-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Астрахань 19 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М., 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление 

<

номер> ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением 

<

номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>2, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Исходя из пункта 3 Приложения N 1 "Дорожные знаки" к Правилам, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Судом установлено, что водитель транспортного средства марки Форд Фокус, гос.номер 

<

номер> произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.37 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Остановка запрещена». 

Собственником данного транспортного средства является ФИО1. 

Постановлением 

<

номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>2, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Оценив представленные доказательства, суд признает законным оспариваемое постановление административного органа, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.37 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Остановка запрещена».

Доказательств того, что автомобиль был передан во временное пользование в материалы дела не представлено. 

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельств, суд считает, что вывод административного органа о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения и наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации.

Нарушений требований административного законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административным органом не допущено. 

Поскольку доводы, изложенные в жалобе не нашли подтверждения в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 

<

номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: И.М. Морозова