П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Хандурдыева С.М.,

с участием подсудимой Зинковской ФИО17,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № ордер № №,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зинковской ФИО18, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20 мая 2021 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением об административном правонарушении ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 июня 2021 года. Водительское удостоверение ФИО1 в Госавтоинспекцию Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 20 мая 2021 года в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдано не было. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Гражданка ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пожелала нарушить данные правила.

1 октября 2024 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а также то, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, осозновая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошла к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, села в салон на водительское сиденье, с помощью ключа завела двигатель и привела автомобиль в движение, после чего начала управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес>. 

1 октября 2024 года примерно в 16 часов 55 минут, автомашина под управлением ФИО1 двигающаяся около дома № 

<

адрес>, была остановлена экипажем ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району старшим лейтенантом полиции ФИО19 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО20 в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов у гражданки ФИО21 был выявлен признак опьянения – запах алкоголя из полости рта, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и для проведения освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 ответила отказом, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району старшего лейтенанта полиции ФИО22, о чем была внесена запись в протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с примечанием № 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину, в совершенном преступлении признала в полном объеме и суду пояснила, что 1 октября 2024 года она была остановлена сотрудниками полиции в момент управления транспортным средством в 

<

адрес>, в то время когда она ехала домой. Она действительно была в состоянии опьянения, так как пила в этот день пиво, ей было предложено пройти освидетельствование, но она отказалась. В 2021 году она привлекалась к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 УК РФ и была лишена водительских прав на 1 год 6 месяцев, но водительское удостоверение не сдала в ГИБДД. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району. 1 октября 2024 года он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения на территории 

<

данные изъяты> района. Примерно в 16 часов 50 минут, они находились на 

<

адрес> им поступила информация от доверенного лица, о том, что жительница 

<

адрес> Зинковская ФИО24, управляет автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Когда они увидели указанный автомобиль, они выехали ему навстречу и при помощи проблесковых маячков потребовали водителя остановиться. За рулем находилась женщина, которая впоследствии оказалась ФИО1, на пассажирском сиденье сидел мужчина. При общении с Зинковской у нее был выявлен первичный признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В виду выявления первичного признака алкогольного опьянения Зинковская была приглашена в патрульный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Зинковская отказалась, о чем была сделана пометка в протоколе и в отношении Зинковской был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что в 2021 году Зинковская привлекалась к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, однако водительское удостоверение не сдала. В связи с тем, что Зинковской не было исполнено постановление суда от 2021 года в части касающегося лишения Зинковской права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у нее было изъято.

Показания свидетеля были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

(л.д. 49-51)

Свидетель ФИО25в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 Показания свидетеля ФИО28 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

(л.д. 46-48)

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия пояснила, что 1 октября 2024 года из ИАЗ Госавтоинспекции О МВД России по 

<

данные изъяты> району поступил административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1 в мае 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности в ступило в законную силу 1 июня 2021 года. Кроме того, в ходе проверки установлено, что после вступления постановления мирового судьи в законную силу ФИО1 водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдала. В виду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ею был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления с приложением административного материала.

Показания свидетеля ФИО40 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

(л.д. 52-54)

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что осенью он ехал с ФИО1 на ее машина, она была за рулем. Их остановили сотрудники полиции. Сам он был в состоянии алкогольного опьянения, пил с друзьями, поэтому не может сказать в каком состоянии была Зинковская. Куда и зачем они ехали, он тоже не помнит.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его дочь. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, он приобрел в 2014 году и зарегистрировал его на себя. К управлению автомобилем допущены его дочь и он. В 2023 году, он отдал в пользование автомобиль дочери, после того, как погиб ее муж, а у нее трое детей и их нужно возить в школу и садик.

Из рапорта инспектора ИАЗ Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО32, следует, что 1 октября 2024 года инспектором ДПС госавтоинспекции О МВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО33 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая 1 октября 2024 года в 16 часов 55 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения. Водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказался. В ходе проверок по учетно-регистрационным базам установлено, что ФИО1 20.05.2021 года была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, вступило в законную силу 1 июня 2021 года. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в Госавтоинспекцию не сдала, с заявлением об утрате не обращалась. В соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления у ФИО1 не начинался. Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушении в сфере безопасности дорожного движения» установлена ответственность по ст. 264.1 УК РФ. В связи с вышеуказанным в действиях гражданина ФИО34 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(том 1, л.д.3)

Протоколом № от 1 октября 2024 года зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. 

(том 1, л.д.4)

Из протокола № от 1 октября 2024 года следует, что ФИО1 1 октября 2024 года в 17 часов 12 минут направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование.

(том 1, л.д.5)

Согласно протокола № от 1 октября 2024 на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. 

(том 1, л.д.6)

Протоколом № от 1 октября 2024 года зафиксирован факт изъятия у ФИО1 водительского удостоверения № категории «

<

данные изъяты>».

(л.д. 9)

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО35.

( л.д. 11-12)

Из копии страхового полиса 

<

данные изъяты> от 1 декабря 2023 года следует, что страхователем и собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО36; лица допущенные к управлению автомобилем: ФИО37, ФИО1 (водительское удостоверение №).

(л.д. 13)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области зафиксирован факт привлечения 20 мая 2021 года ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу 1 июня 2021 года.

(том 1, л.д.14-16)

Из представленной в материалы дела информации следует, что ФИО1 водительское удостоверение после вступления постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 20 мая 2021 года в Госавтоинспекцию не сдано, с заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 не обращалась.

(л.д.20)

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра является DVD-диск, на котором имеются видеофайлы видеозаписей с двух камер, установленных в патрульном автомобиле ДПС. По видеозаписи видно, что ФИО1 1 октября 2024 года была остановлена сотрудниками ДПС, отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого она отказалась, а также направлена на медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась, после чего в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 31-35)

DVD-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства Постановлением от 29 декабря 2021 года

(л.д.44-45)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной, и считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается показаниями самой подсудимой, которая признала вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, справкой о нарушении ПДД, копией постановления мирового судьи, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судима, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вдова, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих оснований, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ, при назначении Зинковской наказания, не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении Зинковской категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении Зинковской ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, поскольку достижению цели наказания будет соответствовать более мягкое наказание, чем лишение свободы на определенный срок, а именно обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить Зинковской прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и документально подтверждено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 не принадлежит, а находилось в ее пользовании, следовательно, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зинковскую ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – DVD – диск – хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у собственника ФИО39 считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева