Судья Раковица А.Н. № 22-5955/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 июля 2024 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М., осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сергеева А.А. в защиту осужденного ФИО1

при помощнике судьи Панковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Каширского городского суда Московской области от 27 мая 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

данные изъяты>, 

заменена не отбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.02.2023 г. (с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.10.2023 г.) в виде 8 (восьми) месяцев 26 (двадцати шести) дней ограничения свободы, на лишение свободы на срок 4 месяца 13 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 27.05.2024г. Время содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2024 г. по 26.05.2024 г. включительно засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сергеева А.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М. просившей постановление оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.02.2023 г. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.10.2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 4 дня. В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачтено время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день, а также зачтено время содержания осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до его фактического освобождения по правилам, установленным ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания в исправительном учреждении за два дня ограничения свободы, с возложенными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из исправительной колонии; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

30 января 2024г. в Каширский городской суд Московской области поступило представление начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 за злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 27 мая 2024 г., представление удовлетворено. ФИО1 заменено не отбытые наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.02.2023 года (с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.10.2023 года) в виде ограничения свободы, лишением свободы сроком на 4 год 13 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда чрезмерно суровым. Просит постановление изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Из представленных материалов усматривается, что 17.11.2023 г. осужденный ФИО1 поставлен на учет в Каширский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

17.11.2023 г. ФИО1 посещался по месту регистрации, где на момент проверки отсутствовал. В ходе устной беседы с соседями было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. 

17.11.2023 г. инспекцией начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного

Материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были направлены инспекцией в отдел розыска УФСИН России по Московской области.

03.11.2023 г. осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

06.05.2024 г. осужденный ФИО1 был задержан и на основании постановления Басманного районного суда города Москвы от 07.05.2024 года заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 04.06.2024 г.

Осужденный не отрицал, что после освобождения из мест лишения свободы, не явился к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, к отбытию наказания не приступил, по месту регистрации не проживал, о месте нахождения не сообщил. 

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, и, следовательно, суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного о вынужденности нарушений порядка отбывания наказания, являются необоснованными, поскольку ничто не препятствовало ему обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию за разрешением на смену места жительства с учетом возникших в его жизни обстоятельств.

Учитывая характер допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 27 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья О.В.Петрова