№1-160/2023

24MS0004-01-2023-001005-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 24 мая 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, работающего электромонтером в АО «Енисейское ТДК», со средним специальным образованием, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» 

<

дата>. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 исполнено 

<

дата>. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 

<

дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, вновь умышленно, управлял автомобилем марки автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» (Тойота Корона Премио), с государственным регистрационным знаком № № регион, при этом в 11 часов 00 минут 

<

дата> во время движения в районе 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

<

дата> в 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, расположенном в районе 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО6 - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.5); протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 

<

дата>. (л.д.6); протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.7); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата> на ФИО1, согласно которому последний совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.8); постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, прекращено, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.10); протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO» (Тойота Корона Премио), с государственным регистрационным знаком № регион, был помещен на специализированную стоянку. (л.д.9); постановлением № от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>. (л.д.12-14); протоколом осмотра документов - административного материала. (л.д.22-26); протоколом выемки предметов - диска DVD-R с видеозаписью от 

<

дата>, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.44-46, 47-51); показаниями ФИО1, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.58-61), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.29-31, 40-42, 37-39).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь в быту своим родителям, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, ранее не судим, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие троих малолетних детей, а также гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO» (Тойота Корона Премио), с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий: Н.Б.Понеделко