г/д 2-481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 07 июня 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ....-ф от 23.11.2014 в сумме 161 801 руб. 24 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 436 руб. 02 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

....>, год выпуска 

<

....>, идентификационный номер (VIN) № ...., двигатель № ...., № .... кузов № № ...., цвет 

<

....>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

....> руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № ....-ф от д.м.г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

....> на приобретение транспортного средства 

<

....> идентификационный номер (VIN) № ...., сроком до д.м.г. под 

<

....>% годовых. В целях обеспечения кредита между сторонами д.м.г. заключен договор залога транспортного средства № ....-фз. Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161 801 руб. 24 коп., из них текущий долг по кредиту 84 347 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 351 руб. 26 коп., просроченный кредит 59 837 руб. 08 коп., просроченные проценты 11 336 руб., штраф 5 929 руб. 33 коп. Для исполнения обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно отчету об оценке от 09.04.2019 стоимость транспортного средства составляет 299 666 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80, 81, 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что в связи с материальным затруднением, не мог исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой не оспаривает. 

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Согласно " 

<

....> ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству, регламентирующему положения о заеме и кредите. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных " "

<

....> ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу " "

<

....>" " ч.3 ст.173 

<

....>" ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с " 

<

....>" " ч.4 ст.198 

<

....>" ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора залога согласована стоимость заложенного имущества в сумме 419 000 руб. Истцом при подаче иска определена начальная продажная цена залогового имущества в размере 299 666 руб., исходя из рыночной стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судом на основании представленного истцом отчета ООО 

<

....> от д.м.г. (л.д.19), с учетом применения 80% коэффициента, и составляет 239 733 руб. (299 666 руб. x 80%).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в сумме 4 436 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в сумме 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ....-ф от д.м.г. в сумме 161 801 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 436 руб. 02 коп.., всего взыскать 172 237 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автотранспортное средство 

<

....>, год выпуска д.м.г. идентификационный номер (VIN) № ...., двигатель № ...., кузов № № ...., цвет 

<

....>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 239 733 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева