Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

09 августа 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом магазина «Галинка», замужней, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 ФИО9 допустила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2 из помещения магазина «Галинка», расположенного по 

<

адрес>, села 

<

адрес> осуществила незаконную продажу гражданину ФИО4 одну бутылку водки «ДЫМКА» ёмкостью 0,5 литра, по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, с содержанием этилового спирта 40%, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179 (с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2000 года) и Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённым данным Указом. 

При рассмотрении административного дела ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения протеста прокурора, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о причинах своей неявки не сообщила.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела проводится в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме ее собственного признания, установлены собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у него в присутствии понятых обнаружена и изъята 1 стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, которая опечатана печатью № «Дежурная часть Отд МВД РФ по 

<

адрес>»;

- определением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к делу об административном правонарушения приобщена изъятая у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> бутылка ёмкостью 0,5 литра и направлена на исследование;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 40 %; 

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при проверке информации о продаже гражданкой ФИО2 из помещения магазина «Галинка» по адресу: 

<

адрес> водки, в ходе которой, было установлено, что гражданкой ФИО7 покупателю ФИО4 было продано 0,5 л спиртосодержащей жидкости в бутылке, которая у него была изъята, упакована и опечатана печатью № «Дежурная часть ОтдМВД РФ по 

<

адрес>»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что около 12 часов, он приобрел бутылку водки в магазине «Галинка» по 

<

адрес> у продавца ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она в помещении магазина «Галинка» продала 0,5 л водки «ДЫМКА» за 

<

данные изъяты> рублей ФИО4;

- протоколом №, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 из помещения магазина «Галинка», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи незарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, продала гражданину ФИО4 0,5 л спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке, по цене 

<

данные изъяты> рублей, то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения и ее действия квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным ввиду его социальной опасности, поскольку в данном случае объектом посягательства выступает порядок общественных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, установленный нормативными правовыми актами целью защиты нравственности и здоровья людей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Санкция ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания.

Часть 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота, либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. 

Принимая во внимание, что сведений о соответствии изъятой жидкости ГОСТУ и об отсутствие или наличие в ней вредных и опасных веществ материалы дела не содержат, судья приходит к выводу о том, что указанная алкогольная продукция подлежит уничтожению без её конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Отд МВД России по 

<

адрес>) л/с №, № №, №, №, счёт получателя №, Банк получателя - Отделение Оренбург, №, №.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вещественное доказательство – 0,5 л спиртсодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 40%, находящейся в прозрачной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой ««ДЫМКА»», которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств в Отделении МВД РФ по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Дорохина