Судья Никифорова С.В. Дело № 22-1429/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 октября 2023 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гориной Л.Н.

при секретаре Александровой В.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,

адвоката Мартынюк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евтушенко И.А. на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 июля 2023 года, которым

Евтушенко Иван Алексеевич, родившийся _ _ в ..., гражданин РФ, судимый: 

- 16 августа 2010 Ленинским районным судом г.Мурманска, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 01 июня 2011 и постановления Мурманского областного суда от 08 октября 2012, по ч.1 ст. 158 (10 преступлений); п. «г» ч.2 ст. 161; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161 (все в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011); ч.2 ст.160; ч.1 ст.222; ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 30 августа 2010 года тем же судом, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 01 июня 2011 и постановления Мурманского областного суда от 08 октября 2012, по п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступлений); ч.1 ст.158 (4 преступления); п. «б» ч.2 ст.158 (все в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011); ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 16 августа 2010, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 24 ноября 2010 тем же судом, с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 01 июня 2011 и от 08 сентября 2016, а также постановления Мурманского областного суда от 08 октября 2012, по ч.1 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158; ч. 1 ст. 158 (3 преступления); п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), (все в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 30 августа 2010, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 апреля 2017 по отбытии срока наказания,

- 15 декабря 2022 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 марта 2023 по отбытии срока наказания,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения своды за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 декабря 2022 г., окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Евтушенко И.А. под стражей с 18 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 15 декабря 2022 года в период с 02 ноября 2022 года по 01 марта 2023 года (т. *).

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Мартынюк М.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Иняковой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко И.А. признан виновным в совершении _ _ и _ _ двух мелких хищений имущества ООО «***», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Евтушенко И.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, находит приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом должным образом не были учтены сведения о состоянии его здоровья (наличие трех серьезных хронических заболеваний), невозможность официального трудоустройства, при наличии таких заболеваний и судимости, а также раскаяние в содеянном и условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы, либо назначить принудительные или исправительные работы. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Первомайского административного округа ... Моругова М.В. считает назначенное осужденному наказание справедливым и не подлежащим смягчению, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Евтушенко И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.Вина осужденного помимо его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, согласно которым _ _ и _ _ он заходил в магазин «***», расположенный на ... в ..., каждый раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прятал в куртку товар и уходил не расплатившись, показаниями представителя потерпевшего М. об обстоятельствах выявления недостачи товара в ходе ревизии и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых видно, как неизвестный мужчина похищает товар, а также письменными материалами дела: сличительными ведомостями о недостаче товара (1 штуки солнцезащитных очков стоимостью * коп., 1 штуки бритвенных станков стоимостью * коп., 1 штуки туалетной воды стоимостью * руб.), протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей, которые в ходе допроса Евтушенко И.А. в качестве подозреваемого были ему продемонстрированы и он, ориентируясь по одежде, чертам лица и движениям указал, что на видеозаписи зафиксирован он. 

Кроме того, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка * Октябрьского судебного района ... от _ _ Евтушенко И.А. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере * рублей, вступившего в законную силу 20 декабря 2021 года. Штраф на момент совершения преступления оплачен не был.

Квалификация каждого из преступления, совершенного осужденным, по ст. 158.1 УК РФ является правильной, в апелляционном порядке не оспаривается и сомнений не вызывает.

Наказание Евтушенко И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Сведения о личности Евтушенко И.А., исследованы судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Вопреки доводам жалобы, сведения о состоянии здоровья осужденного были судом изучены и, при назначении наказания, судом во внимание приняты. (лист 6 приговора).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, исходя из совершения Евтушенко И.А.умышленных преступлений небольшой тяжести и наличия судимости за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73, ч. 3 ст. 68, 53.1, 82.1 УК РФ в приговоре мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. 

Назначенное Евтушенко И.А. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания, учтены. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Евтушенко И.А. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 июля 2023 года в отношении Евтушенко Ивана Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (в г. Санкт-Петербурге) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Горина Л.Н.