Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес> – ФИО3 в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО10, 

с участием:

представителя истца ФИО9 Е.Н. – ФИО12, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «капитал» (далее по тексту 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2016 года в сети Интернет на сайтах экспертного информационного канала 

<

данные изъяты> и Общественного телевидения ФИО3 

<

данные изъяты> опубликованы статьи с видеороликами «Кровавый депутат». Данные статьи, аналогичные по содержанию, информационные продукты созданы и получили широкое распространение, находятся в свободном доступе в сети Интернет, содержат несоответствующие действительности сведения о совершении истцом преступлений, правонарушений, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В статье «Кровавый депутат», а также комментариям к ней, опубликованных в вышеуказанных средствах массовой информации, содержаться утверждения, относящиеся к истцу, а именно:

- «Вся история с депутатом-убийцей, извращенцем, наркоторговцем и садистом ФИО2 настолько омерзительна, что неприятно о ней даже говорить»;

- «Бывшая жена и одновременно двоюродная сестра ФИО2, его бывшая теща и одновременно родная тетя, его бывший тесть и одновременно дядя рассказывает о своем бывшем муже и зяте, являющемся ныне лицом законодательного собрания Нефтеюганска»;

- «А тепленького ФИО9 сейчас посади на «Полиграф», так он не только про убиенных братьев расскажет, но и про всех остальных, ведь он заикался о восьми сиротах»;

- «ФИО9 по пьянее рассказывал, как приезжал к бывшему начальнику УВД после ухода последнего на пенсию. И в городе с охранниками мочились на него»;

- «Сразу видно, что ФИО15 мстят ФИО9»;

- «ФИО9 совет не изменяй жене, они из мести могут и ребенка удавить, чтобы обвинить мужа в убийстве»;

- «Так у ФИО9 крыша ФИО16 он его за собой таскает и всячески помогает в решение вопросов плюс сынок в ФСБ работает пусть не в ХМАО, но есть друзья, точно знаю. Опять выйдет сухим из воды»;

- «ФИО9 (Аля, Валентин, Андрей, А1ех, и прочие) сразу видно можешь только волчьим билетом размахивать»;

- «Пословица ФИО9 «Обмани ближнего либо ближний обманет тебя тем более родственники»;

- «ФИО13 помощник разорения всех и вся. Не успел ему ФИО9 палец в зад засунуть»;

- «А по ФИО9 надо нефтеюганцам письма на ФИО32 писать с требованием полного расследования. ФИО9 та самая ниточка, что потянет за собой и ФИО13 и прочих»;

- «ФИО9 на нары за его деяния»;

- «Кстати господин ФИО11, в очень хороших мошеннических отношениях с ФИО9 на одной ноге»;

- «Если составить краткий портрет депутат ФИО9, то перед нами - уголовный элемент, маниакально-депрессивный, хладнокровный, безжалостный убийца. Наркобарыга и патологический врун, психически больной со справкой о воинской непригодности. Извращенец, соблазнивший свою двоюродную сестру. Садист, истязавший своих малолетних детей»;

- «Впервые в заголовке прессы криминальные хроники ФИО3 попал в марте 2005 года. Тогда, находясь в очередном запое, ФИО9 бухал в ресторане базы отдыха «Сказка» вместе со своими корешами и охраной. В пьяном угаре одуревшие от алкоголя отморозки начали придираться к сидевшей по соседству компании, которые, как позже выяснилось, являлись сотрудниками милиции»;

- «Тогда, в начале 2000-х, ФИО9 являясь наемным директором крупнейшего в Нефтеюганске магазина «Европа», расположенного в центре города. Так вот, оборзевшие от огромного количества денег и безнаказанности, ФИО9 купил все милициейское начальство. А те в свою очередь за огромное бабло переквалифицировали статью «бандитизм» в менее тяжкую «умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести». Статья так себе. ФИО9, можно сказать, отделался испугом»;

- «пока шло следствие, в Нефтеюганске начались выборы, и умные люди посоветовали находящемуся под следствием ФИО9 поучаствовать в них. Что он и сделал. Завали деньгами свой избирательный округ, он залез в депутатское кресло в думе Нефтеюганска и даже купил себе место заместителя спикера городской думы. Видимо, ФИО9 надеялся, что депутатская неприкосновенность оградит его от следствия и суда. Но такой «ход конем» не прокатил. За стрельбу по людям и жестокое избиение сотрудников милиции самый гуманный суд впаял ему 2 года условно. После приговора ФИО9 с позором выгнали из думы»;

- «ФИО4 хранит такое количество темных и грязных дел, а также трупов, что события на базе отдыха «Сказка», действительно начинают казаться сказкой или легкой шалостью»;

- «Для начала, я думаю, стоит рассказать о детстве или, точнее сказать, младенчестве ФИО9. В 1968 году, через несколько месяцев после своего рождения, маленький Женя лишился папы. Папу Женечки застрелили из охотничьего ружья его пьяный свояк родной брат матери ФИО9 Владимир»;

- «Женя рос, занимался спортом. Как гласит его официальная биография, даже в армию сходил в роле десантника. На деле же, в военнике ФИО9 

значиться запись «Не имеющий военной подготовки. Ограниченно годен к военной службе»;

- «Кстати, из-за этой подмены в биографии и вранья, ФИО9 чуть было не лишился своего второго депутатского мандата в 2011 году. «Крышующие» его люди вновь отмазали хвастливого болтуна и договорились с народными избранниками Нефтеюганска дела не раздувать»;

- «Тогда, в середине 90-х, Женя ФИО9 пришел к своей тете и объявил, что он и его двоюродная сестра ФИО5 любят друг друга. Готовы пожениться. Ради Этого он развелся с первой женой. Родная тетя ФИО9 и ее муж такого выбора не одобрили, но препятствовать не стали, испугавшись гнева «дорогого» племяша. ФИО9 еще не имел связей и денег, но его отмороженный характер уже проявлялся вовсю»;

- «В 90-е, спортсмен Женя ФИО9 занялся в Нижневартовске бандитизмом и торговлей наркотиками. Вместе со своим двоюродным братом Вадиком ФИО33, сыном убийцы его отца, ФИО9 наладил сбыт героина»;

- «ФИО9 обвинил своего брата ФИО33 в том, что тот поставляет ему товар по завышенной цене, а так как прибыль они делили по полам — обвинил в последнего в крысятничестве. И тогда, имея свою розничную сеть, ФИО9 начал самолично, по низкой цене закупать героин и перестал делиться с двоюродным братом»;

- «Однако ФИО9 был не готов терять прибыльный бизнес и решил просто убить ФИО33. Что и сделал, вместе со своими приятелями, братьями - молдованами ФИО34»;

- «Через короткое время ФИО9 стал хвастаться своим родным по отцовской линии, что это оно убил ФИО33, якобы из мести за отца. А алиби себе обеспечил через друзей путем заметания следов.»;

- «В Нижневартовске, местные бизнесмены, говоря про ФИО9 в 90-е, делают упор на то, что он лишь был пехотинцем, одним из участников разных бригад, выбивавших деньги у бизнесменов»;

- «В 2002 году Женя ФИО9, очередной раз бухая, рассказал уже другому своему двоюродному брату ФИО8 ФИО9, за что он убил ФИО17. ФИО8, работая грузчиком, и, возможно, завидуя подьему своего двоюродного брата Жени, решил пошантажировать ФИО9, требуя деньги за молчание. Но внезапно, спустя какое-то время, вместе с собутыльниками отравился крысиным ядом, содержавшимся в бутылке водки, которую ему принес ФИО2»;

- «Одним из основных бизнесов ФИО9, куда он вкладывал деньги от торговли героином и бандитизмом, была сеть низкосортных ювелирных магазинов. Низкосортных, потому что золотые изделия там были в основном турецкие, низкого качества. Однако в поддельных документах на них числилась высшая проба»;

- «Начав, так сказать, «подниматься» в Нефтеюганске, ФИО9, как говориться, «лег» под «крышу» тогдашнего главы 

<

адрес>, одиозной и неоднозначной личности. ФИО13 всячески прикрывал ФИО9, подсказывал 

ему и помогал в работе. За что ФИО9 кричал на каждом перекрестке, мол, «всех за ФИО13 порву»;

- ФИО2 трезвым и пьяным постоянно избивал свою двоюродную сестру и одновременно жену ФИО5. Запугивал детей. Угрожал расправой родителям жены - своей родной тетке и ее мужу. А позже, в качестве извинения, задаривал родных золотыми побрякушками»;

- «В основном, весь бизнес и имущество ФИО2 записывал на своих родных. Сам был гол, как СокОл. Но каждый раз, перед тем как начать угрожать, он просил переписать имущество на других людей»;

- «А пока суть да дело, ФИО9 продал автомобиль жены и квартиру. Но денег ФИО5 не вернул.»;

- «Когда уважаемый депутат-уголовник и убийца ФИО2 понял, что родные в серьез подают на него в полицию и уж теперь ему не отмазаться - он начал клятвенно умолять их забрать заявление»;

- «ФИО2 через свою сноху Олесю подал в суд на бывшую жену, пытаясь доказать, что купил у нее магазин стоимостью 33 миллиона - за 2 миллиона рублей. И приложил расписку, из которой ясно, что он передал ФИО5 эту сумму. Но адвокат ФИО5 заявил, что данная расписка поддельная, так как у самого ФИО9 еще с 2013 года находятся на руках чистые, подписанные ФИО5 бланки, которые та отдала ему для, якобы, заключения договоров и прочее»;

- «ФИО2 неоднократно угрожал и моей жизни. Даже пытался избить, напав на меня в кафе «Честер-паб» в мае 2011 года. Тогда уголовное дело в полиции замяли».

Данные факты преподнесены в форме утверждения.

Распространителем статьи и видеоролика являются средства массовой информации: 

<

данные изъяты> ФИО3», генеральный директор, учредитель ФИО14; электронное периодическое издание 

<

данные изъяты> учредителем которого является 

<

данные изъяты> свидетельство ЭЛ № №, которое, несмотря на решение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности средства массовой информации продолжало действовать на момент размещения статьи (поиск, получение, производство и распространение информации прекращены не были). Анализируя конкретные словесно-смысловые конструкции статей, считает, что в данном случае приведённые выше спорные высказывания содержат информацию о фактах, вполне реальных событиях, действиях, которые характеризуются такими признаками, как конкретность деяния, субъектный состав, в силу чего могут быть опровергнуты.

В данном случае в оспариваемых фразах имеются все признаки конкретного деяния с указанием субъектного состава. В подтверждение названных обстоятельств, изложенных в спорной статье, отсутствуют какие-либо ссылки на проверки компетентных органов по изложенным фактам, обращения в правоохранительные органы. Спорные сведения формируют представления о нарушении истцом норм деловой этики и норм закона, выставляя его исключительно в негативном свете как о преступнике, который занимается криминальной (незаконной) деятельностью, то есть умаляют и порочат его деловую репутацию, в связи с чем требования о признании указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а также об их опровержении подлежат удовлетворению. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. На основании изложенного, с учётом уточнения иска (л.д.155, 156), истец просит суд: 

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространённые в сети Интернет на сайтах экспертного информационного канала 

<

данные изъяты> и ФИО18 ФИО3 

<

данные изъяты> статьи с видеороликами под заголовком «Кровавый депутат», а именно:

- «Вся история с депутатом-убийцей, извращенцем, наркоторговцем и садистом ФИО2 настолько омерзительна, что неприятно о ней даже говорить»;

- «Бывшая жена и одновременно двоюродная сестра ФИО2, его бывшая теща и одновременно родная тетя, его бывший тесть и одновременно дядя рассказывает о своем бывшем муже и зяте, являющемся ныне лицом законодательного собрания Нефтеюганска»;

- «А тепленького ФИО9 сейчас посади на «Полиграф», так он не только про убиенных братьев расскажет, но и про всех остальных, ведь он заикался о восьми сиротах»;

- «ФИО9 по пьянее рассказывал, как приезжал к бывшему начальнику УВД после ухода последнего на пенсию. И в городе с охранниками мочились на него»;

- «Сразу видно, что ФИО15 мстят ФИО9»;

- «ФИО9 совет не изменяй жене, они из мести могут и ребенка удавить, чтобы обвинить мужа в убийстве»;

- «Так у ФИО9 крыша ФИО19 он его за собой таскает и всячески помогает в решение вопросов плюс сынок в ФСБ работает пусть не в ХМАО, но есть друзья, точно знаю. Опять выйдет сухим из воды»;

- «ФИО9 (Аля, Валентин, Андрей, А1ех, и прочие) сразу видно можешь только волчьим билетом размахивать»;

- «Пословица ФИО9 «Обмани ближнего либо ближний обманет тебя тем более родственники»;

- «ФИО13 помощник разорения всех и вся. Не успел ему ФИО9 палец в зад засунуть»;

- «А по ФИО9 надо нефтеюганцам письма на ФИО32 писать с требованием полного расследования. ФИО9 та самая ниточка, что потянет за собой и ФИО13 и прочих»;

- «ФИО9 на нары за его деяния»;

- «Кстати господин ФИО11, в очень хороших мошенечинских отношениях с ФИО9 на одной ноге»;

- «Если составить краткий портрет депутат ФИО9, то перед нами - уголовный элемент, маниакально-депрессивный, хладнокровный, безжалостный убийца. Наркобарыга и патологический врун, психически больной со справкой о воинской непригодности. Извращенец, соблазнивший свою двоюродную сестру. Садист, истязавший своих малолетних детей»;

- «Впервые в заголовке прессы криминальные хроники ФИО3 попал в марте 2005 года. Тогда, находясь в очередном запое, ФИО9 бухал в ресторане базы отдыха «Сказка» вместе со своими корешами и охраной. В пьяном угаре одуревшие от алкоголя отморозки начали придираться к сидевшей по соседству компании, которые, как позже выяснилось, являлись сотрудниками милиции»;

- «Тогда, в начале 2000-х, ФИО9 являясь наемным директором крупнейшего в Нефтеюганске магазина «Европа», расположенного в центре города. Так вот, оборзевшие от огромного количества денег и безнаказанности, ФИО9 купил все милициейское начальство. А те в свою очередь за огромное бабло переквалифицировали статью «бандитизм» в менее тяжкую «умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести». Статья так себе. ФИО9, можно сказать, отделался испугом»;

- «пока шло следствие, в Нефтеюганске начались выборы, и умные люди посоветовали находящемуся под следствием ФИО9 поучаствовать в них. Что он и сделал. Завали деньгами свой избирательный округ, он залез в депутатское кресло в думе Нефтеюганска и даже купил себе место заместителя спикера городской думы. Видимо, ФИО9 надеялся, что депутатская неприкосновенность оградит его от следствия и суда. Но такой «ход конем» не прокатил. За стрельбу по людям и жестокое избиение сотрудников милиции самый гуманный суд впаял ему 2 года условно. После приговора ФИО9 с позором выгнали из думы»;

- «ФИО4 хранит такое количество темных и грязных дел, а также трупов, что события на базе отдыха «Сказка», действительно начинают казаться сказкой или легкой шалостью»;

- «Для начала, я думаю, стоит рассказать о детстве или, точнее сказать, младенчестве ФИО9. В 1968 году, через несколько месяцев после своего рождения, маленький Женя лишился папы. Папу Женечки застрелили из охотничьего ружья его пьяный свояк родной брат матери ФИО9 Владимир»;

- «Женя рос, занимался спортом. Как гласит его официальная биография, даже в армию сходил в роле десантника. На деле же, в военнике ФИО9 

значиться запись «Не имеющий военной подготовки. Ограниченно годен к военной службе»;

- «Кстати, из-за этой подмены в биографии и вранья, ФИО9 чуть было не лишился своего второго депутатского мандата в 2011 году. «Крышующие» его люди вновь отмазали хвастливого болтуна и договорились с народными избранниками Нефтеюганска дела не раздувать»;

- «Тогда, в середине 90-х, Женя ФИО9 пришел к своей тете и объявил, что он и его двоюродная сестра ФИО5 любят друг друга. Готовы пожениться. Ради Этого он развелся с первой женой. Родная тетя ФИО9 и ее муж такого выбора не одобрили, но препятствовать не стали, испугавшись гнева «дорогого» племяша. ФИО9 еще не имел связей и денег, но его отмороженный характер уже проявлялся вовсю»;

- «В 90-е, спортсмен Женя ФИО9 занялся в Нижневартовске бандитизмом и торговлей наркотиками. Вместе со своим двоюродным братом Вадиком ФИО33, сыном убийцы его отца, ФИО9 наладил сбыт героина»;

- «ФИО9 обвинил своего брата ФИО33 в том, что тот поставляет ему товар по завышенной цене, а так как прибыль они делили по полам — обвинил в последнего в крысятничестве. И тогда, имея свою розничную сеть, ФИО9 начал самолично, по низкой цене закупать героин и перестал делиться с двоюродным братом»;

- «Однако ФИО9 был не готов терять прибыльный бизнес и решил просто убить ФИО20. Что и сделал, вместе со своими приятелями, братьями - молдованами ФИО34»;

- «Через короткое время ФИО9 стал хвастаться своим родным по отцовской линии, что это оно убил ФИО21 якобы из мести за отца. А алиби себе обеспечил через друзей путем заметания следов.»;

- «В Нижневартовске, местные бизнесмены, говоря про ФИО9 в 90-е, делают упор на то, что он лишь был пехотинцем, одним из участников разных бригад, выбивавших деньги у бизнесменов»;

- «В 2002 году Женя ФИО9, очередной раз бухая, рассказал уже другому своему двоюродному брату ФИО8 ФИО9, за что он убил ФИО22. ФИО8, работая грузчиком, и, возможно, завидуя подьему своего двоюродного брата Жени, решил пошантажировать ФИО9, требуя деньги за молчание. Но внезапно, спустя какое-то время, вместе с собутыльниками отравился крысиным ядом, содержавшимся в бутылке водки, которую ему принес ФИО2»;

- «Одним из основных бизнесов ФИО9, куда он вкладывал деньги от торговли героином и бандитизмом, была сеть низкосортных ювелирных магазинов. Низкосортных, потому что золотые изделия там были в основном турецкие, низкого качества. Однако в поддельных документах на них числилась высшая проба»;

- «Начав, так сказать, «подниматься» в Нефтеюганске, ФИО9, как говориться, «лег» под «крышу» тогдашнего главы 

<

адрес>, одиозной и неоднозначной личности. ФИО13 всячески прикрывал ФИО9, подсказывал 

ему и помогал в работе. За что ФИО9 кричал на каждом перекрестке, мол, «всех за ФИО13 порву»;

- ФИО2 трезвым и пьяным постоянно избивал свою двоюродную сестру и одновременно жену ФИО5. Запугивал детей. Угрожал расправой родителям жены - своей родной тетке и ее мужу. А позже, в качестве извинения, задаривал родных золотыми побрякушками»;

- «В основном, весь бизнес и имущество ФИО2 записывал на своих родных. Сам был гол, как СокОл. Но каждый раз, перед тем как начать угрожать, он просил переписать имущество на других людей»;

- «А пока суть да дело, ФИО9 продал автомобиль жены и квартиру. Но денег ФИО5 не вернул.»;

- «Когда уважаемый депутат-уголовник и убийца ФИО2 понял, что родные в серьез подают на него в полицию и уж теперь ему не отмазаться - он начал клятвенно умолять их забрать заявление»;

- «ФИО2 через свою сноху Олесю подал в суд на бывшую жену, пытаясь доказать, что купил у нее магазин стоимостью 33 миллиона - за 2 миллиона рублей. И приложил расписку, из которой ясно, что он передал ФИО5 эту сумму. Но адвокат ФИО5 заявил, что данная расписка поддельная, так как у самого ФИО9 еще с 2013 года находятся на руках чистые, подписанные ФИО5 бланки, которые та отдала ему для, якобы, заключения договоров и прочее»;

- «ФИО2 неоднократно угрожал и моей жизни. Даже пытался избить, напав на меня в кафе «Честер-паб» в мае 2011 года. Тогда уголовное дело в полиции замяли.».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Общественное телевидение ФИО3», ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, разместить в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте Общественного телевидения ФИО3 http://otvugra.ru и на сайте http://www.chinovnic.ru резолютивную часть решения, разместив её на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, по продолжительности нахождения вышеуказанных статей.

Обязать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3», ФИО1, ФИО6 и ФИО7 прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, путём удаления их с интернет – сайта экспертного информационного канала «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно со ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей.

Истец ФИО9 Е.Н., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил (л.д.172). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представителя истца ФИО9 Е.Н. – ФИО12 настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления и письменных объяснений по иску (л.д.190, 191).

Ответчик ФИО14, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, возражений на иск не представил (л.д.174, 175, 177). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик 

<

данные изъяты> ФИО3», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечило, возражений на иск не представило (л.д.180, 181). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик 

<

данные изъяты>, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечило, возражений на иск не представило (л.д.182, 183). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО6, ФИО7, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.172). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Согласно письменных возражений ответчиков ФИО6 и ФИО7 на иск, исковые требования ответчики не признают, считают их надуманными. ФИО9 Е.Н. ранее являлся супругом их дочери - ФИО5. От брака имеются четверо детей. В 2014 году брак был расторгнут. Дочь с детьми вынуждена была покинуть Россию и уехать в Испанию в 2013 году, так как ФИО9 Е.Н. преследовал её на территории страны и не давал спокойно жить. После того, как дочь уехала, ФИО9 Е.Н. начал преследовать ответчиков. Подтверждение этому служат многочисленные судебные процессы, в том числе по факту незаконной выписке их дочери и детей, где следственный комитет усмотрел факт фальсификации подписи ФИО9 О.Н.. При этом, совершил много сделок от имени их дочери по отчуждению принадлежащего ей имущества без согласия. Все доводы в отношении ФИО9 Е.Н., могут найти свое подтверждение в материалах проверок правоохранительными органами. В свою очередь, каких - либо договорных отношений с корреспондентами, телеканалами у них не было. Они обращались с заявлениями в отношении ФИО9 Е.Н. только в правоохранительные органы, и органы власти (л.д.153, 154). 

Суд, заслушав представителя истца, огласив письменные возражений ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в марте 2016 года в сети Интернет на сайтах экспертного информационного канала 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> опубликованы статьи с видеороликами «Кровавый депутат», что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>7 (л.д.49 – 86).

В статье «Кровавый депутат», а также комментариям к ней, опубликованных в вышеуказанных средствах массовой информации, содержаться утверждения, относящиеся к истцу, а именно:

- «Вся история с депутатом-убийцей, извращенцем, наркоторговцем и садистом ФИО2 настолько омерзительна, что неприятно о ней даже говорить»;

- «Бывшая жена и одновременно двоюродная сестра ФИО2, его бывшая теща и одновременно родная тетя, его бывший тесть и одновременно дядя рассказывает о своем бывшем муже и зяте, являющемся ныне лицом законодательного собрания Нефтеюганска»;

- «А тепленького ФИО9 сейчас посади на «Полиграф», так он не только про убиенных братьев расскажет, но и про всех остальных, ведь он заикался о восьми сиротах»;

- «ФИО9 по пьянее рассказывал, как приезжал к бывшему начальнику УВД после ухода последнего на пенсию. И в городе с охранниками мочились на него»;

- «Сразу видно, что ФИО15 мстят ФИО9»;

- «ФИО9 совет не изменяй жене, они из мести могут и ребенка удавить, чтобы обвинить мужа в убийстве»;

- «Так у ФИО9 крыша ФИО23 он его за собой таскает и всячески помогает в решение вопросов плюс сынок в ФСБ работает пусть не в ХМАО, но есть друзья, точно знаю. Опять выйдет сухим из воды»;

- «ФИО9 (Аля, Валентин, Андрей, А1ех, и прочие) сразу видно можешь только волчьим билетом размахивать»;

- «Пословица ФИО9 «Обмани ближнего либо ближний обманет тебя тем более родственники»;

- «ФИО13 помощник разорения всех и вся. Не успел ему ФИО9 палец в зад засунуть»;

- «А по ФИО9 надо нефтеюганцам письма на ФИО32 писать с требованием полного расследования. ФИО9 та самая ниточка, что потянет за собой и ФИО13 и прочих»;

- «ФИО9 на нары за его деяния»;

- «Кстати господин ФИО11, в очень хороших мошеннических отношениях с ФИО9 на одной ноге»;

- «Если составить краткий портрет депутат ФИО9, то перед нами - уголовный элемент, маниакально-депрессивный, хладнокровный, безжалостный убийца. Наркобарыга и патологический врун, психически больной со справкой о воинской непригодности. Извращенец, соблазнивший свою двоюродную сестру. Садист, истязавший своих малолетних детей»;

- «Впервые в заголовке прессы криминальные хроники ФИО3 попал в марте 2005 года. Тогда, находясь в очередном запое, ФИО9 бухал в ресторане базы отдыха «Сказка» вместе со своими корешами и охраной. В пьяном угаре одуревшие от алкоголя отморозки начали придираться к сидевшей по соседству компании, которые, как позже выяснилось, являлись сотрудниками милиции»;

- «Тогда, в начале 2000-х, ФИО9 являясь наемным директором крупнейшего в Нефтеюганске магазина «Европа», расположенного в центре города. Так вот, оборзевшие от огромного количества денег и безнаказанности, ФИО9 купил все милициейское начальство. А те в свою очередь за огромное бабло переквалифицировали статью «бандитизм» в менее тяжкую «умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести». Статья так себе. ФИО9, можно сказать, отделался испугом»;

- «пока шло следствие, в Нефтеюганске начались выборы, и умные люди посоветовали находящемуся под следствием ФИО9 поучаствовать в них. Что он и сделал. Завали деньгами свой избирательный округ, он залез в депутатское кресло в думе Нефтеюганска и даже купил себе место заместителя спикера городской думы. Видимо, ФИО9 надеялся, что депутатская неприкосновенность оградит его от следствия и суда. Но такой «ход конем» не прокатил. За стрельбу по людям и жестокое избиение сотрудников милиции самый гуманный суд впаял ему 2 года условно. После приговора ФИО9 с позором выгнали из думы»;

- «ФИО4 хранит такое количество темных и грязных дел, а также трупов, что события на базе отдыха «Сказка», действительно начинают казаться сказкой или легкой шалостью»;

- «Для начала, я думаю, стоит рассказать о детстве или, точнее сказать, младенчестве ФИО9. В 1968 году, через несколько месяцев после своего рождения, маленький Женя лишился папы. Папу Женечки застрелили из охотничьего ружья его пьяный свояк родной брат матери ФИО9 Владимир»;

- «Женя рос, занимался спортом. Как гласит его официальная биография, даже в армию сходил в роле десантника. На деле же, в военнике ФИО9 

значиться запись «Не имеющий военной подготовки. Ограниченно годен к военной службе»;

- «Кстати, из-за этой подмены в биографии и вранья, ФИО9 чуть было не лишился своего второго депутатского мандата в 2011 году. «Крышующие» его люди вновь отмазали хвастливого болтуна и договорились с народными избранниками Нефтеюганска дела не раздувать»;

- «Тогда, в середине 90-х, Женя ФИО9 пришел к своей тете и объявил, что он и его двоюродная сестра ФИО5 любят друг друга. Готовы пожениться. Ради Этого он развелся с первой женой. Родная тетя ФИО9 и ее муж такого выбора не одобрили, но препятствовать не стали, испугавшись гнева «дорогого» племяша. ФИО9 еще не имел связей и денег, но его отмороженный характер уже проявлялся вовсю»;

- «В 90-е, спортсмен Женя ФИО9 занялся в Нижневартовске бандитизмом и торговлей наркотиками. Вместе со своим двоюродным братом ФИО27, сыном убийцы его отца, ФИО9 наладил сбыт героина»;

- «ФИО9 обвинил своего брата ФИО33 в том, что тот поставляет ему товар по завышенной цене, а так как прибыль они делили по полам — обвинил в последнего в крысятничестве. И тогда, имея свою розничную сеть, ФИО9 начал самолично, по низкой цене закупать героин и перестал делиться с двоюродным братом»;

- «Однако ФИО9 был не готов терять прибыльный бизнес и решил просто убить ФИО24. Что и сделал, вместе со своими приятелями, братьями - молдованами ФИО26»;

- «Через короткое время ФИО9 стал хвастаться своим родным по отцовской линии, что это оно убил ФИО25, якобы из мести за отца. А алиби себе обеспечил через друзей путем заметания следов.»;

- «В Нижневартовске, местные бизнесмены, говоря про ФИО9 в 90-е, делают упор на то, что он лишь был пехотинцем, одним из участников разных бригад, выбивавших деньги у бизнесменов»;

- «В 2002 году Женя ФИО9, очередной раз бухая, рассказал уже другому своему двоюродному брату ФИО8 ФИО9, за что он убил Вадика ФИО33. ФИО8, работая грузчиком, и, возможно, завидуя подьему своего двоюродного брата Жени, решил пошантажировать ФИО9, требуя деньги за молчание. Но внезапно, спустя какое-то время, вместе с собутыльниками отравился крысиным ядом, содержавшимся в бутылке водки, которую ему принес ФИО2»;

- «Одним из основных бизнесов ФИО9, куда он вкладывал деньги от торговли героином и бандитизмом, была сеть низкосортных ювелирных магазинов. Низкосортных, потому что золотые изделия там были в основном турецкие, низкого качества. Однако в поддельных документах на них числилась высшая проба»;

- «Начав, так сказать, «подниматься» в Нефтеюганске, ФИО9, как говориться, «лег» под «крышу» тогдашнего главы 

<

адрес>, одиозной и неоднозначной личности. ФИО13 всячески прикрывал ФИО9, подсказывал 

ему и помогал в работе. За что ФИО9 кричал на каждом перекрестке, мол, «всех за ФИО13 порву»;

- ФИО2 трезвым и пьяным постоянно избивал свою двоюродную сестру и одновременно жену ФИО5. Запугивал детей. Угрожал расправой родителям жены - своей родной тетке и ее мужу. А позже, в качестве извинения, задаривал родных золотыми побрякушками»;

- «В основном, весь бизнес и имущество ФИО2 записывал на своих родных. Сам был гол, как СокОл. Но каждый раз, перед тем как начать угрожать, он просил переписать имущество на других людей»;

- «А пока суть да дело, ФИО9 продал автомобиль жены и квартиру. Но денег ФИО5 не вернул.»;

- «Когда уважаемый депутат-уголовник и убийца ФИО2 понял, что родные в серьез подают на него в полицию и уж теперь ему не отмазаться - он начал клятвенно умолять их забрать заявление»;

- «ФИО2 через свою сноху Олесю подал в суд на бывшую жену, пытаясь доказать, что купил у нее магазин стоимостью 33 миллиона - за 2 миллиона рублей. И приложил расписку, из которой ясно, что он передал ФИО5 эту сумму. Но адвокат ФИО5 заявил, что данная расписка поддельная, так как у самого ФИО9 еще с 2013 года находятся на руках чистые, подписанные ФИО5 бланки, которые та отдала ему для, якобы, заключения договоров и прочее»;

- «ФИО2 неоднократно угрожал и моей жизни. Даже пытался избить, напав на меня в кафе «Честер-паб» в мае 2011 года. Тогда уголовное дело в полиции замяли».

Автором статьи является ответчик ФИО14. 

Интервьюируемым были ответчики ФИО6 и ФИО7, интервьюером – ответчик ФИО14.

В соответствии с лингвистическим заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № в статье «Кровавый депутат» в форме утверждений содержится следующая негативная информация об истце, в форме утверждения, имеются высказывания о нарушении истцом действующего законодательства и моральных принципов, вызывающие явное осуждение со стороны окружающих» (л.д.21 – 48).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1, которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Исходя из приведенных норм, следует, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ и значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с разъяснениями пп. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют его деловую репутацию и которые возможно проверить на соответствие действительности.

Указанные в вышеназванной статье сведения суд признаёт относящимися непосредственно к истцу, поскольку в указанном отрывке приведены его имя, фамилия, род деятельности, место проживания. 

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с лингвистическим заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № в статье «Кровавый депутат» в форме утверждений содержится следующая негативная информация об истце, в форме утверждения, имеются высказывания о нарушении истцом действующего законодательства и моральных принципов, вызывающие явное осуждение со стороны окружающих» (л.д.21 – 48).

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что указанные сведения с очевидностью негативно характеризуют личность и деятельность истца, умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат в себе утверждения не только о фактах недобросовестности истца, но и обвинении в совершении аморальных поступков и преступлений. 

Доказательств действительности сведений, указанных в статье, ответчиками вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

Установив нарушение личных неимущественных прав истца, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены принципы разумности и справедливости.

При этом иск в части прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, путём удаления их с интернет – сайта экспертного информационного канала «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в отношении ответчиков ФИО15, суд не усматривает, поскольку указанные лица ни журналистами, ни редакторами, ни учредителями названных изданий не являются и соответственно не обладают организационно-распорядительными правами в отношении указанных требований.

Разрешая вопрос о способе восстановления прав истца, суд исходит из п. 5 ст. 152 ГК РФ, согласно которому если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно ч.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить иск в указанной части частично, взыскав с ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, с 

<

данные изъяты>» в размере 100 000 рублей, с 

<

данные изъяты> ФИО3» в размере 100 000 рублей, с ФИО6 в размере 50 000 рублей, с ФИО7 в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пошлина в размере 280 рублей, с 

<

данные изъяты> в размере 280 рублей, с 

<

данные изъяты> ФИО3» в размере 280 рублей, с ФИО6 в размере 180 рублей, с ФИО7 в размере 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО2 к ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3», ФИО6 и ФИО7 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространённые в сети Интернет на сайтах экспертного информационного канала 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> статьи с видеороликами под заголовком «Кровавый депутат», а именно:

- «Вся история с депутатом-убийцей, извращенцем, наркоторговцем и садистом ФИО2 настолько омерзительна, что неприятно о ней даже говорить»;

- «Бывшая жена и одновременно двоюродная сестра ФИО2, его бывшая теща и одновременно родная тетя, его бывший тесть и одновременно дядя рассказывает о своем бывшем муже и зяте, являющемся ныне лицом законодательного собрания Нефтеюганска»;

- «А тепленького ФИО9 сейчас посади на «Полиграф», так он не только про убиенных братьев расскажет, но и про всех остальных, ведь он заикался о восьми сиротах»;

- «ФИО9 по пьянее рассказывал, как приезжал к бывшему начальнику УВД после ухода последнего на пенсию. И в городе с охранниками мочились на него»;

- «Сразу видно, что ФИО15 мстят ФИО9»;

- «ФИО9 совет не изменяй жене, они из мести могут и ребенка удавить, чтобы обвинить мужа в убийстве»;

- «Так у ФИО9 крыша ФИО35 он его за собой таскает и всячески помогает в решение вопросов плюс сынок в ФСБ работает пусть не в ХМАО, но есть друзья, точно знаю. Опять выйдет сухим из воды»;

- «ФИО9 (Аля, Валентин, Андрей, А1ех, и прочие) сразу видно можешь только волчьим билетом размахивать»;

- «Пословица ФИО9 «Обмани ближнего либо ближний обманет тебя тем более родственники»;

- «ФИО13 помощник разорения всех и вся. Не успел ему ФИО9 палец в зад засунуть»;

- «А по ФИО9 надо нефтеюганцам письма на ФИО32 писать с требованием полного расследования. ФИО9 та самая ниточка, что потянет за собой и ФИО28 и прочих»;

- «ФИО9 на нары за его деяния»;

- «Кстати господин ФИО11, в очень хороших мошенечинских отношениях с ФИО9 на одной ноге»;

- «Если составить краткий портрет депутат ФИО9, то перед нами - уголовный элемент, маниакально-депрессивный, хладнокровный, безжалостный убийца. Наркобарыга и патологический врун, психически больной со справкой о воинской непригодности. Извращенец, соблазнивший свою двоюродную сестру. Садист, истязавший своих малолетних детей»;

- «Впервые в заголовке прессы криминальные хроники ФИО3 попал в марте 2005 года. Тогда, находясь в очередном запое, ФИО9 бухал в ресторане базы отдыха «Сказка» вместе со своими корешами и охраной. В пьяном угаре одуревшие от алкоголя отморозки начали придираться к сидевшей по соседству компании, которые, как позже выяснилось, являлись сотрудниками милиции»;

- «Тогда, в начале 2000-х, ФИО9 являясь наемным директором крупнейшего в Нефтеюганске магазина «Европа», расположенного в центре города. Так вот, оборзевшие от огромного количества денег и безнаказанности, ФИО9 купил все милициейское начальство. А те в свою очередь за огромное бабло переквалифицировали статью «бандитизм» в менее тяжкую «умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести». Статья так себе. ФИО9, можно сказать, отделался испугом»;

- «пока шло следствие, в Нефтеюганске начались выборы, и умные люди посоветовали находящемуся под следствием ФИО9 поучаствовать в них. Что он и сделал. Завали деньгами свой избирательный округ, он залез в депутатское кресло в думе Нефтеюганска и даже купил себе место заместителя спикера городской думы. Видимо, ФИО9 надеялся, что депутатская неприкосновенность оградит его от следствия и суда. Но такой «ход конем» не прокатил. За стрельбу по людям и жестокое избиение сотрудников милиции самый гуманный суд впаял ему 2 года условно. После приговора ФИО9 с позором выгнали из думы»;

- «ФИО4 хранит такое количество темных и грязных дел, а также трупов, что события на базе отдыха «Сказка», действительно начинают казаться сказкой или легкой шалостью»;

- «Для начала, я думаю, стоит рассказать о детстве или, точнее сказать, младенчестве ФИО9. В 1968 году, через несколько месяцев после своего рождения, маленький Женя лишился папы. Папу Женечки застрелили из охотничьего ружья его пьяный свояк родной брат матери ФИО9 Владимир»;

- «Женя рос, занимался спортом. Как гласит его официальная биография, даже в армию сходил в роле десантника. На деле же, в военнике ФИО9 

значиться запись «Не имеющий военной подготовки. Ограниченно годен к военной службе»;

- «Кстати, из-за этой подмены в биографии и вранья, ФИО9 чуть было не лишился своего второго депутатского мандата в 2011 году. «Крышующие» его люди вновь отмазали хвастливого болтуна и договорились с народными избранниками Нефтеюганска дела не раздувать»;

- «Тогда, в середине 90-х, Женя ФИО9 пришел к своей тете и объявил, что он и его двоюродная сестра ФИО5 любят друг друга. Готовы пожениться. Ради Этого он развелся с первой женой. Родная тетя ФИО9 и ее муж такого выбора не одобрили, но препятствовать не стали, испугавшись гнева «дорогого» племяша. ФИО9 еще не имел связей и денег, но его отмороженный характер уже проявлялся вовсю»;

- «В 90-е, спортсмен Женя ФИО9 занялся в Нижневартовске бандитизмом и торговлей наркотиками. Вместе со своим двоюродным братом Вадиком ФИО33, сыном убийцы его отца, ФИО9 наладил сбыт героина»;

- «ФИО9 обвинил своего брата ФИО33 в том, что тот поставляет ему товар по завышенной цене, а так как прибыль они делили по полам — обвинил в последнего в крысятничестве. И тогда, имея свою розничную сеть, ФИО9 начал самолично, по низкой цене закупать героин и перестал делиться с двоюродным братом»;

- «Однако ФИО9 был не готов терять прибыльный бизнес и решил просто убить ФИО33. Что и сделал, вместе со своими приятелями, братьями - молдованами ФИО30

- «Через короткое время ФИО9 стал хвастаться своим родным по отцовской линии, что это оно убил ФИО29 якобы из мести за отца. А алиби себе обеспечил через друзей путем заметания следов.»;

- «В Нижневартовске, местные бизнесмены, говоря про ФИО9 в 90-е, делают упор на то, что он лишь был пехотинцем, одним из участников разных бригад, выбивавших деньги у бизнесменов»;

- «В 2002 году Женя ФИО9, очередной раз бухая, рассказал уже другому своему двоюродному брату ФИО8 ФИО9, за что он убил ФИО31. ФИО8, работая грузчиком, и, возможно, завидуя подьему своего двоюродного брата Жени, решил пошантажировать ФИО9, требуя деньги за молчание. Но внезапно, спустя какое-то время, вместе с собутыльниками отравился крысиным ядом, содержавшимся в бутылке водки, которую ему принес ФИО2»;

- «Одним из основных бизнесов ФИО9, куда он вкладывал деньги от торговли героином и бандитизмом, была сеть низкосортных ювелирных магазинов. Низкосортных, потому что золотые изделия там были в основном турецкие, низкого качества. Однако в поддельных документах на них числилась высшая проба»;

- «Начав, так сказать, «подниматься» в Нефтеюганске, ФИО9, как говориться, «лег» под «крышу» тогдашнего главы 

<

адрес>, одиозной и неоднозначной личности. ФИО13 всячески прикрывал ФИО9, подсказывал 

ему и помогал в работе. За что ФИО9 кричал на каждом перекрестке, мол, «всех за ФИО13 порву»;

- ФИО2 трезвым и пьяным постоянно избивал свою двоюродную сестру и одновременно жену ФИО5. Запугивал детей. Угрожал расправой родителям жены - своей родной тетке и ее мужу. А позже, в качестве извинения, задаривал родных золотыми побрякушками»;

- «В основном, весь бизнес и имущество ФИО2 записывал на своих родных. Сам был гол, как СокОл. Но каждый раз, перед тем как начать угрожать, он просил переписать имущество на других людей»;

- «А пока суть да дело, ФИО9 продал автомобиль жены и квартиру. Но денег ФИО5 не вернул.»;

- «Когда уважаемый депутат-уголовник и убийца ФИО2 понял, что родные в серьез подают на него в полицию и уж теперь ему не отмазаться - он начал клятвенно умолять их забрать заявление»;

- «ФИО2 через свою сноху Олесю подал в суд на бывшую жену, пытаясь доказать, что купил у нее магазин стоимостью 33 миллиона - за 2 миллиона рублей. И приложил расписку, из которой ясно, что он передал ФИО5 эту сумму. Но адвокат ФИО5 заявил, что данная расписка поддельная, так как у самого ФИО9 еще с 2013 года находятся на руках чистые, подписанные ФИО5 бланки, которые та отдала ему для, якобы, заключения договоров и прочее»;

- «ФИО2 неоднократно угрожал и моей жизни. Даже пытался избить, напав на меня в кафе «Честер-паб» в мае 2011 года. Тогда уголовное дело в полиции замяли.».

<

данные изъяты> ФИО3», ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, разместить в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте Общественного телевидения ФИО3 

<

данные изъяты> резолютивную часть решения, разместив её на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, по продолжительности нахождения вышеуказанных статей.

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, путём удаления их с интернет – сайта экспертного информационного канала 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 280 рублей, а всего 50 280 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 280 рублей, а всего 100 280 (сто тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 280 рублей, а всего 100 280 (сто тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 180 рублей, а всего 50 180 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 180 рублей, а всего 50 180 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-ФИО3 в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев