Дело № 2-1308/2021 

УИД: 50RS0044-01-2021-001465-59 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Надсадной В.А.,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит:

- установить факт принятия им наследства после смерти бабушки Г., умершей 07.11.2002,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4, на имя ФИО2, в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>,

- прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, определив долю ФИО2 в размере 1/8 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру;

- признать право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования после умершей 07.11.2002 Г.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником 1/4 доли квартиры по 

<

адрес>. Сособственниками указанной квартиры являлись ФИО2, В. и Г.. 07.11.2002 Г. умерла. Истец является наследником после смерти бабушки по праву представления, так как его мать Б. – дочь Г., умерла 07.09.2001. В установленный законом срок ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Спустя 12 лет, ответчик, в тайне от истца, которому в 2014 году было 17 лет, обращается к нотариусу, открывает наследственное дело и не сообщает нотариусу о другом наследнике, получает свидетельство о праве на наследство на всю долю в праве собственности на долю квартиры, принадлежавшую Г. Об этом истец узнал только в 2020 году, получив выписку из ЕГРН.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Его представитель – адвокат Надсадная В.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что истец вступил в наследство после смерти бабушки, поскольку взял на память принадлежавшую ей икону. После смерти матери истец проживал с бабушкой Г. в спорной квартире, потом стал проживать там с тетей ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ее представитель ФИО3 с требованиями не согласился, представил письменный отзыв за исковое заявление, из содержания которого следует, что будучи зарегистрированной в спорной квартире по месту жительства и проживая в ней, в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из 1/4 доли спорной квартиры, оставшееся после матери Г., умершей 07.11.2002г. После появления свободных времени и денег она в 2014 году обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери Г., умершей 07.11.2002г., в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело 

<

номер>, и ввиду отсутствия иных лиц, претендующих на наследство, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.12.2014г., реестр. 

<

номер>, на 1/4 долю спорной квартиры, а 19.12.2014г. за ней в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на указанную долю (запись регистрации 

<

номер>). При обращении к нотариусу она сообщила о наличии другого наследника - истца, и ей было разъяснено, что граждане своей волей и в своем интересе приобретают и осуществляют свои гражданские права и вправе в установленный законом срок обратиться для принятия наследства (п.2 ст.1, 1153, 1154 ГК РФ). К 2014 году отец истца, проживавший с ним в г.Москве, при желании принять спорное наследство, имел возможность принять меры для принятия открывшегося в 2002 году наследства. Кроме того, на наследников законом не возложена обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, т.к., в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено волей самого наследника, вне зависимости от действий других наследников и несообщение нотариусу одним из наследников сведений о других наследниках, не является уважительной причиной, по которой истец (или его законный представитель), знавший об открытии наследства, пропустили срок для его принятия. Как видно из представленных истцом документов, наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, открылось после смерти бабушки истца по матери Г., умершей 07.11,2002г., о чем достоверно знал как отец истца А. - его законный представитель, присутствовавший на похоронах Г., так и истец не мог об этом не знать, как до, так и после, достижения им 11.12.2015г. совершеннолетия. Зная об открытии 07.11.2002г. наследства после смерти бабушки истца ФИО5, А. - отец истца и его законный представитель (п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ) ни в установленный законом срок, ни позднее к нотариусу для принятия наследства не обращался. Сам же истец после достижения им 11.12.2015г. совершеннолетия, т.е., приобретения им полной дееспособности, когда у него появилась возможность самостоятельно защищать свои права, на протяжении пяти лет никаких мер к принятию наследства и защите своих прав, в т.ч. путем обращения к нотариусу, или в суд, для восстановления срока для принятия наследства (ст.1155 ГК РФ), не предпринимал. С учетом приведенных выше обстоятельств и разъяснений, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется, как и оснований для восстановления ему срока для принятия наследства и, как следствие, не имеется законных оснований как для удовлетворения требований о недействительности свидетельства о праве на наследство и зарегистрированного в ЕГРН на его основании за мной права собственности на 1/4 долю спорной квартиры, так и признания за истцом права собственности на 1/8 долю спорной квартиры в порядке наследования. Истец со дня своего совершеннолетия (11.12.2015г.) не интересовался судьбой наследственной 1/8 доли спорной квартиры, не спрашивал об этом своего отца и не имея никаких физических или правовых препятствий, в Росреестр за выпиской из ЕГРН обратился только 19.12.2020г., истец знал, или, при желании, должен был знать о существующем положении дел еще в 2015- 2016 гг., а следовательно пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку законный представитель истца ни в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, ни позднее (до 11.12.2015г.) не посчитал нужным предпринимать какие-то меры в интересах несовершеннолетнего истца, а сам истец после 11.12.2015г. в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, а с ныне рассматриваемыми требованиями обратился в 2021 году, т.е., через пять лет после достижения им совершеннолетия, т.е. с пропуском срока исковой давности ответчик считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Г. умерла 07.11.2002 (л.д. 14).

Наследниками к имуществу Г. являлись ее дочь ФИО2 и внук по линии дочери Ш. (умерла 07.09.2001) - ФИО1 по праву представления, который на момент открытия наследства являлся малолетним (

<

дата> рождения).

Также судом установлено, что в 2014 году ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не сообщив о том, что имеется другой наследник. Поскольку ФИО2 была совместно зарегистрирована с наследодателем, нотариусом 

<

дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес> Право собственности ответчика на указанную долю квартиры на основании данного свидетельства было зарегистрировано 

<

дата> в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН.

Из показаний свидетеля А. следует, что он является отцом ФИО1, с матерью истца Б. они состояли в зарегистрированном браке, который ко дню ее смерти был расторгнут. После смерти Б. сын стал проживать с бабушкой, так как у него (свидетеля) была другая семья и он проживал в г. Москве. После смерти бабушки, сын остался проживать с тетей ФИО2 Сына он забрал к себе в 2004 году.

Свидетель П. показал, что истец приходится ему внуком. После смерти его матери, внук остался проживать с бабушкой Г., после ее смерти он забрал внука к себе.

Свидетель В. пояснила, что истец ее двоюродный брат. А. после смерти своей матери жил у бабушки и дедушки по линии отца, так как бабушка по линии матери Г. была инвалидом, плохо передвигалась и не могла ухаживать за маленьким внуком. Он приходит к ним только в гости. Мама тоже не оставляла ФИО1 жить с ними после смерти бабушки, поскольку работала на двух работах.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом характера спорных правоотношений и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обоснованность своих доводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося им имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о принятии наследства после смерти Г.

Судом установлено, что на момент открытия наследства Р. истец был малолетним в силу своего возраста не мог принять наследство, так как в полном объеме не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Вместе с тем, законный представитель А. никаких действий по исполнению возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, к нотариусу в шестимесячный срок не обратился.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства. Истец, достигнув совершеннолетния, имел возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, однако, таких требований истцом заявлено не было, несмотря на то, что судом разъяснялась возможность уточнения заявленных требований. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти Г. истцу отказано, суд пришел к выводу, что вытекающие из вышеуказанных требований требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, требования об исключении сведений из ЕГРН и требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество Г. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки Г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 в отношении 1/4 доли квартиры по 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру и признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.