Дело № 2-54/2025 УИД 64RS0019-01-2024-001190-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) Сбербанк в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на приобретение транспортного средства денежные средства в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9% при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 июля 2024 года по 17 декабря 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 507 774 руб. 54 коп., из которых: просроченные проценты – 53 458 руб. 32 коп., проценты на просроченный долг – 1 361 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность – 450 000 руб., неустойка по кредиту – 957 руб. 15 коп., неустойка по процентам – 1 997 руб. 30 коп.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 507 774 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 155 руб. 49 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.8-9) на сумму 450 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, при не предоставлении документов в роки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора (пункты 1, 2, 4 кредитного договора). В соответствии с п. 6 кредитного договора платежная дата - 1 число каждого месяца, первый платеж 01 июля 2024 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредит подлежит зачислению на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., перечислив их на указанный счет заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.15, 17).

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства на приобретение которого предоставляется кредит. 

Как следует из иска, указанная обязанность заемщиком не выполнена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Представленный истцом расчет задолженности и сведения о движении основного долга и срочных процентов свидетельствует о том, что ответчик нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Поэтому ответчику было направлено требование (претензия) от 15 ноября 2024 года о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18). 

За период с 01 июля 2024 года по 17 декабря 2024 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» составляет 507 774 руб. 54 коп., из которых: 53 458 руб. 32 коп.- просроченные проценты, 1 361 руб. 77 коп. – проценты на просроченный долг, 450 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 957 руб. 15 коп. – неустойка по кредиту, 1 997 руб. 30 коп. – неустойка по процентам (л.д.16).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03 июня 2024 года в размере 507 774 руб. 54 коп.

Доказательств отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 155 руб. 49 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2024 года за период с 01 июля 2024 года по 17 декабря 2024 года (включительно) в размере 507 774 руб. 54 коп., из которых: 53 458 руб. 32 коп. - просроченные проценты; 1 361 руб. 77 коп. – проценты на просроченный долг; 450 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 957 руб. 15 коп. – неустойка по кредиту; 1 997 руб. 30 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 155 руб. 49 коп., а всего 522 930 руб. (пятьсот двадцать два рубля девятьсот тридцать) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева