К делу номер

УИД 23RS0номер-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<

адрес> 16 июня 2021 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края 

в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила прекратить право пользования и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом номер расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. С. ФИО2-Поле 

<

адрес>, квартал застройки «Груша». Снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному жилому помещению. 

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с цокольным этажом и мансардой лит. А, А1, А2, общей площадью 128,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2-Поле, 

<

адрес>, квартал застройки «Груша», 

<

адрес>. В настоящее время в указанном доме постоянно зарегистрированы - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 фактически жилым домом не пользуется, не проживает с 2010 года, членом семьи истца не является. Регистрация ФИО2 носит формальный характер. Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета необходимо истцу для реализации в полной мере права собственности на данное жилое помещение.

Истец ФИО4 извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания смс-извещением (л.д. 20), почтовым уведомлением (л.д. 21,26), не явилась. Настаивала на иске. 

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 25,31) не явился, причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо разряда судебное с уведомлением (л.д. 25,31).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Представитель Отделения номер (ПО 

<

адрес>) отдела по 

<

адрес> УФМС РФ по 

<

адрес>, извещен надлежаще. Не явился. 

Изучив материалы дела суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что жилой дом с цокольным этажом и мансардой лит. А, А1, А2, общей площадью 128,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2-Поле, 

<

адрес> квартал застройки «Груша» 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу – ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости номер.46-ДД.ММ.ГГГГ-112 от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сведений домовой книги, ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, фактически ответчик ФИО2 в спорном домовладении не проживает, жилым помещением не пользуется, членом семьи истца не является. 

В соответствии со Справкой, выданной участковым уполномоченным полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО3 не проживают по данному адресу с января 2013 года (л.д. 32). 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО2, фактически не проживает в жилом помещении, 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, с. ФИО2-Поле, 

<

адрес>, квартал застройки «Груша» с января 2013 года, не имеет личных вещей, не несет бремени его содержания, не претендует на вселение и проживание в нем. 

Право собственности на данное жилое помещение, а также право пользования им в силу норм действующего законодательства у ответчика отсутствуют. 

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение, устанавливающее права пользования ответчиком данным жилым помещением, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением – жилым домом номер, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2-Поле, 

<

адрес>, квартал застройки «Груша».

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Статьей 6 Закона РФ номер установлено, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 3 Закона РФ номер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-П, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Контроль по соблюдению гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на органы внутренних дел. В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

В связи с изложенным, регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не только нарушает права собственника данного жилого помещения – ФИО4, поскольку ограничивает её право распоряжения данным имуществом, но также и не соответствует требованиям действующего законодательства. Истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования истца о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом номер, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2-Поле, 

<

адрес>, квартал застройки «Груша» и снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом номер, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2-Поле, 

<

адрес>, квартал застройки «Груша».

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2-Поле, 

<

адрес>, квартал застройки «Груша».

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Трухан Н.И.